• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А56-16903/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен18 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России N22 по Санкт-Петербургу ответчик ПБОЮЛ Середина Ю.С. о взыскании 7 651 руб. 00 коп. при участии от истца: ведущий специалист Ермилов Д.К., доверенность N 13/2677 от 16.02.2006 г. от ответчика: не явился установил: Инспекция просит взыскать и Индивидуального предпринимателя Серединой Ю.С. 7 651 руб. ЕНВД за II ,IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года на основании требования N 42403 от 14.09.2005 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

- Инспекцией в адрес Индивидуального предпринимателя Серединой Ю.С. было направлено требование N 42403 от 14.09.2005 г. об уплате ЕНВД за II ,IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года в сумме 7 651 руб. со сроком уплаты до 29.09.2005 г. (л.д. 26);

- в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога;

- в соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата ЕНВД производится налогоплательщиком не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода;

- таким образом, уплата ЕНВД за II ,IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года должна была быть осуществлена налогоплательщиком не позднее 25.07.2004 г., 25.01.2005 г. и 25.04.2005 г;

- требование об уплате ЕНВД за вышеуказанные периоды должны были быть направлены налогоплательщику не позднее 25.10.2004 г., 25.04.2005 г. и 25.07.2005 г., а заявление в суд соответственно, с учетом срока для уплаты, не позднее 10.05.2005 г., 10.08.2005 г., 10.11.2005 г.;

-заявление направлено Инспекцией в суд 29.03.2006 г., т.е. с пропуском сроков, установленных ст. 48, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации;

- при таких обстоятельствах, заявленные Инспекцией требования удовлетворены быть не могут;

- при отказе в удовлетворении требования государственная пошлина не взыскивается;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16903/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2006

Поиск в тексте