• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А56-16331/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2006г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фетисовой Т.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Монтажно-строительное управление N90" ответчик ФГУП "КОНЦЕРН"РОСЭНЕРГОАТОМ"

третье лицо ФГУП "КОНЦЕРН"РОСЭНЕРГОАТОМ" - ЛЕНИНГРАДСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ о взыскании 349.619 руб. при участии от истца: предст. Матвеев И.В. дов. N 305 от 10.08.06г. от ответчика: предст. Егорычева Т.С. дов. N 53 от 14.05.05г. установил:

Истец - ОАО "Монтажно-строительное управление N90" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ФГУП "КОНЦЕРН"РОСЭНЕРГОАТОМ" 331.073 руб. задолженности за поставленный товар и 349.619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С согласия сторон и в соответствии со ст.ст. 136; 137 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

28 октября 2002г., на основании доверенности N1295, представитель Филиала Концерна "Р0СЭНЕРГОАТОМ"-ЛЕНИНГРАДСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ", Марченко МА. получил от ОАО "МСУ-90" отводы по накладным N 142 и 1_43.

31 октября 2002г. выставлены счет-фактуры и направлены покупателю-ответчику: N841 на 96 944,09 руб. и N 842 на 96944,09 руб. Но ответчик в 7-дневный срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ(от даты получения счет-фактуры), оплату не произвел. Также, 31 марта 2003 г. ответчик получил без предоплаты от истца по накладной N 145 отводы на сумму 130345,14 руб., по накладной N 1/92 трап с гидравлическим затвором стоимостью 6840 руб., по доверенности N402 через представителя Климашевского А.Э.

В тот же период ответчику были направлены счет-фактуры N 255 и N 292.

Истец заявил, что исковые требования были предъявлены в пределах срока исковой давности, сославшись на подписанный сторонами акт сверки расчетов от 01.10.05г.

Арбитражный суд не может признать ссылки истца на акт сверки расчетов от 01.10.05г., подписанный сторонами, т.к. согласно акту сверки N 14-4 между ОАО «МСУ-90» и Филиалом Концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ» «ЛЕНИНГРАДСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ» сумма неоплаченного товара в размере 331.073 руб. 32 коп. ответчиком подтверждена не была (имеется приписка ответчика о разнице в сведениях сторон)

Таким образом, исковые требования истца основаны на обстоятельствах, связанных с отпуском продукции 25.10.02г. и 07.03.03г. (как указано в складских приказах и в счет-фактуре истца), что свидетельствует об истечении установленного ст.ст. 195, 196 ГК РФ трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16331/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 августа 2006

Поиск в тексте