АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А56-18065/2006

Резолютивная часть Решения объявлена 16 августа 2006 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2006 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Третьяковой Н. О. при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Интек плюс»

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу о признании незаконным Постановления при участии в заседании: от заявителя: предст. Аксенова Я.А. дов. от 03.04.2006г., предст. Лазенковой Э.А. дов. от 05.04.2006г. от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО «Интек плюс» просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 000159 от 12.04.2006 года о назначении административного наказания.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 07.06.2006 года), заявление об отложении судебного заседания не представил, суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения ООО «Интек плюс» законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью.

В ходе проверки магазина, принадлежащего ООО «Интек плюс» налоговым органом установлено расхождение при пересчете наличных денег и суммы, отраженной по контрольно-кассовой машине - излишек 500,13 руб., о чем составлен Акт N 17625 от 28.03.2006г.

30.03.2006 года уполномоченным лицом налогового органа составлен протокол об административном правонарушении N 000159, которым установлено нарушение ООО «Интек плюс» положений «Типовых правил эксплуатации ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением» от 30.08.1993г. N 104 - неоприходование наличных денежных средств в размере 500,13 руб.

12.04.2006 года руководителем Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу вынесено Постановление N 000159 о назначении административного наказания, в соответствии с которым, ООО «Интек плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000руб.

Считая принятое Постановление незаконным, ООО «Интек плюс» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. По смыслу названной нормы объективную сторону указанных в ней правонарушений составляют действия (бездействие) лица, нарушающие порядок ведения кассовых операций и выразившиеся в осуществлении расчетов с другими юридическими лицами сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с пунктом 3.8 Типовых правил эксплуатации ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Письмом Минфина России от 30.08.1993 года N 104, перед началом работы на кассовой машине кассир получает у директора (заведующего) предприятия, его заместителя или главного (старшего) кассира все необходимое для работы (ключи от кассовой кабины, ключи от привода кассовой машины и от денежного ящика, разменную монету и купюры в количестве, необходимом для расчетов с покупателями, принадлежности для работы и обслуживания машины под роспись).

Согласно п. 4.7 Типовых правил кассиру запрещено иметь личные деньги в кассе или денежном ящике ККМ и деньги, не учтенные через ККМ, кроме денег выданных перед началом работы.

Как видно из материалов дела, выявленные излишки денежной наличности в сумме 500,13 руб. являются разменным фондом, полученным кассиром 27.12.2005 года, что подтверждается приказом генерального директора N 26/12 от 26.12.2005 года (лист дела 10), расходным кассовым ордером (унифицированная форма N КО-2 лист дела 7), кассовой книгой за 27.12.2005 года (лист дела 8), журналом кассира-операциониста (оригинал представлен в судебное заседание для обозрения).

Из представленных Обществом документов видно, что 27.12.2005 года кассиру Трибунской Л.П. выданы денежные средства в сумме 500,13 руб. в качестве разменного фонда в связи с вводом в эксплуатацию кассового аппарата АМС-100К N 20569946.

В судебном заседании заявитель пояснил, что выданная 27.12.2005 года сумма (500,13 руб.) была выдана кассиру один раз и по кассовой книге не сдавалась, что подтверждается графой 17 журнала кассира-операциониста (остаток разменного фонда на конец дня).

Под неоприходованием денежной выручки понимается часть наличных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть скрытых от налогообложения.

Поскольку, данная сумма 500,13 руб. (разменный фонд) получена в виде аванса и отражена в кассовой книге, журнале кассира-операциониста, расходном кассовом ордере, то вывод налогового органа о неоприходовании денежной наличности является неправомерными и не подтверждается материалами дела.

Учитывая, что в действиях ООО «Интек плюс» отсутствует состав вмененного административного правонарушения, и заявителем представлены доказательства того, что Обществом надлежащим образом соблюдены правила работы с денежной наличностью, что подтверждено документально, то следует признать, что Постановление Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 000159 от 12.04.2006 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 000159 от 12.04.2006 года о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном арбитражном суде в течение десяти дней после его принятия.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка