• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N А56-12418/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта СПб ГУП "Пассажиравтотранс"

к Межрайонной ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия при участии

от заявителя: Карпович Е.А. (доверенность N03-05/2 от 22.12.2005 г.)

от ответчика: Хачикян П.А. (доверенность N03-05/06Х21 от 01.06.2006 г.) установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС»- далее предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 13 по СПб выразившееся в не возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в размере 975159 руб. и обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на расчетный счет (требования уточнены заявителем).

Заявитель ссылается на наличие переплаты по ЕНВД в сумме 975159 руб., обращение в налоговый орган с заявлением от 14.07.2005 о возврате налога, нарушения налоговым органом ст.78 НК РФ. Ответчик представил возражения, ссылается на невозможность возврата налога в связи с отсутствием необходимых реквизитов налогоплательщика.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия налогового органа по заявлению о возврате налога от 14.07.2005. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» в связи с наличием переплаты по единому налогу на вмененный доход за 2002 год обратилось в Межрайонную ИФНС России N13 по СПб 06.06.2005 с заявлением о зачете излишне уплаченного налога, в связи с не проведением зачета было направлено 14.07.2005 заявление о возврате ЕНВД в сумме 975159 руб. Возврат налога не был произведен, в связи с чем, налогоплательщик обратился в суд.

Переплата по единому налогу на вмененный доход за 2002 год в сумме 975159 руб. подтверждается актом сверки расчетов по форме N 23 от 26.01.2006. Данный факт не оспаривается налоговым органом.

Заявление о возврате налога из бюджета подано в налоговый орган в пределах трехгодичного срока, определенного ст.78 НК РФ.

Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимок по заявлению налогоплательщика, либо возврату.

В соответствии с п.7, п.9 ст.78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления.

Учитывая обращение заявителя в июле 2005 года, факт излишней уплаты налога, подтвержденный актом сверки расчетов, налоговая инспекция обязана была произвести возврат налога в сумме 975159 руб. по заявлению налогоплательщика. Поскольку инспекция не осуществила действия, предусмотренные ст.ст.78 НК РФ следует признать, что бездействие налогового органа является незаконным. Ссылки налогового органа на отсутствие реквизитов налогоплательщика для возврата налога несостоятельны, поскольку налоговый орган располагал сведениями, в том числе об открытых счетах налогоплательщика, находящегося на налоговом учете.

Требование о возврате налога правомерно, соответствует закону. Обращение в суд последовало с соблюдением досудебного порядка и в пределах общего срока исковой давности. Отсутствие задолженности по уплате налогов, неисполненной обязанности по уплате налога в последующие налоговые периоды, подтверждается налоговым органом, данными лицевого счета. В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушенные права по возврату излишне уплаченного налога, возвратить налог из бюджета на расчетный счет налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требование о возврате ЕНВД в сумме 975159 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 19500 руб. (пл.пор. 1482 от 24.05.2005) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 АПК РФ, НК РФ арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу, выразившееся в не возврате сумм излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в размере 975 159 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу возвратить Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта ГУП СПб "Пассажиравтотранс" сумму ЕНВД 975159 руб. на расчетный счет в порядке ст.78 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурматова Г.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12418/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 августа 2006

Поиск в тексте