• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N А56-51465/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденков Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению истец ООО "Сигма Капитал Партнерз" ответчики Компания "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED", ОАО "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Внешэкономбанк третьи лица ОАО "Реестр", ЗАО " СМАРТС" о признании недействительным договора залога акций при участии от истца адвокат Манвелов К.Э. по доверенности от 15.08.2006 от ответчиков Митусова Л.Н. по доверенности от 21.06.2006 N 250/150000

Торчинский Э.Э. по доверенности от 03.07.2006 N 2-3636 от третьих лиц Ларионов Д.С. по доверенности от 19.05.2006 N 126 установил:

Истец - ООО "Маршал Капитал Партнерз» обратился в арбитражный суд с иском к Компании "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED», ОАО "Банку внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Внешэкономбанку, третьим лицам ОАО "Реестр", ЗАО «СМАРТС» о признании недействительным договора залога акций.

Определением суда от 07.12.2005 дело было назначено к судебному разбирательству на 08.02.2006.

Компании "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение арбитражного суда от 02.11.2005 о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 определение арбитражного суда от 02.11.2005 оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

Ответчик - Внешэкономбанк - представил заявление о замене ответчика (Внешэкономбанка) на основании ст. 48 АПК РФ на его процессуального правопреемника - ООО «Сигма Капитал Партнерз» (ООО «Маршал Капитал Партнерз»).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А56-51465/2005 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что произошла смена наименования истца ООО «Маршал Капитал Партнерз» на ООО «Сигма Капитал Партнерз», в связи с чем судом указывается в качестве истца по делу ООО «Сигма Капитал Партнерз».

В судебном заседании истец ООО "Сигма Капитал Партнерз" представил ходатайство о замене Внешэкономбанка на его правопреемника ООО "Сигма Капитал Партнерз" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и на основании договора цессии N 01/ДУПТ от 08.12.2005.

В связи с выбытием Внешэкономбанка из обязательства истец ООО "Сигма Капитал Партнерз" просит принять частичный отказ от иска в части требований к Внешэкономбанку в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и привлечь Внешэкономбанк к участию в деле в качестве третьего лица.

Также истец ООО "Сигма Капитал Партнерз" ходатайствовал об отложении дела до вступления в силу решения суда по делу N А56-51471/2005, которое, по мнению истца носит преюдициальный характер для разрешения настоящего дела.

Третье лицо ЗАО " СМАРТС" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-51471/2005.

Представитель Компании «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» представил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых Определением суда от 02.10.2005.

При подаче искового заявления истцом была определена подсудность по месту исполнения договора, то есть по месту нахождения номинального держателя акций Внешторгбанк (Санкт-Петербург), однако сторонами по договору залога акций определено применение российского законодательства к рассмотрению споров, вытекающих из данного договора, в Арбитражном суде города Москвы. Исходя из положений п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы по подсудности. В связи с направлением дела по подсудности заявленные ходатайства суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: Направить дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

     Судья
Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51465/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 августа 2006

Поиск в тексте