• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А56-45759/2005

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2006г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фетисовой Т.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ГУЗ Городская поликлиника N 56 Фрунзенского административного района

ответчик АОЗТ "Страховая компания "СПАССК-МЕД"

третье лицо Территориальный Фонд Обязательного медицинского страхования С-Петербурга о взыскании 48.788 руб. 85 коп. при участии от истца: не яв. от ответчика: не яв. от третьего лица: не яв. установил:

Истец - ГУЗ Городская поликлиника N 56 Фрунзенского административного района обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - АОЗТ "Страховая компания "СПАССК-МЕД" 48.788 руб. 85 коп. задолженности по договору N АП 218 от 01.05.2002г. на оплату лечебно-профилактической помощи.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с договором N АП 218 от 01 мая 2002г., п.п. 2.4.2; п.п. 4.1. Ответчик обязан оплачивать Истцу (ГУЗ ГП-56) лечебно-профилактическую помощь, оказываемую Истцом застрахованным жителям на основании Закона РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" от 02.04.1993г. N 4741-1, Федеральных законов от 29.05.2002г. N 57-ФЗ, от 23.12.2003г. N 195-ФЗ, с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993г. N 2288, Федеральным законом от 01.07.1994. N 9 ФЗ).

В период, с 01.01.2005г. по 12.04.2005г. Истцом были выставлены Ответчику счета, за оказанные медицинские услуги на сумму 47512 (сорок семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 91 коп. Оплачено на сумму 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 01 коп. В соответствии с п.п.6.1 договора "за несвоевременную оплату медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, Страховщик (Ответчик) уплачивает Учреждению (Истцу) пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Страховщика (Ответчика) от уплаты основного платежа". За период с 01.02.2005г. по 26.08.2005г.размер пени составляет 6955 руб. 95 коп. Всего сумма ущерба составляет 48.788 руб. 85 коп.

Согласно действующему законодательству, по обязательствам, возникшим у страховой медицинской организации перед лечебным учреждением она отвечает самостоятельно и всеми имеющимися денежными средствами и принадлежащим ей имуществом.

Пунктом 3.9. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30 декабря 2004г. N 2088 «О Правилах обязательного медицинского страхования граждан в Санкт-Петербурге» установлено, что в случае ликвидации страховщика финансирование медицинских услуг, предоставляемых по договору обязательного медицинского страхования, осуществляется Фондом.

Таким образом, действующими нормативно-правовыми актами определено, что Фонд осуществляет финансирование предоставляемых медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию вместо страховой медицинской организации, только в случае ее ликвидации, иных положений, содержащих указание на обязанность Фонда быть правопреемником по обязательствам сторон в договоре между страховой медицинской организацией и лечебно-профилактическим учреждением нормативно-правовыми актами и соглашениями не установлено.

Стороны ни в предварительное, ни в основное судебное заседание не явились, сведений о ликвидации ответчика либо иных сведений или доказательств в подтверждение правовых позиций по делу не представили.

Также истец не представил истребованную арбитражным судом копию генерального тарифного соглашения.

Арбитражный суд расценивает неявку сторон как незаинтересованность в исходе дела.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45759/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 августа 2006

Поиск в тексте