АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2006 года Дело N А56-12619/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО"ПАРНАС-НИВА" ответчики 1) ООО"Родник зерно", 2) ООО"Выксунская птицефабрика" о взыскании 2195745 руб. 35 коп. при участии от истца: Жоров Р.В. (паспорт, дов. от 11.11.05) от ответчика: не явились (уведомлены) установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 2195745 руб. 35 коп. долга по договору поставки зерна от 09.09.05г. N 35/05-О и пени за просрочку платежа в сумме 309425 руб. 35 коп. солидарно. Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик - ООО "Выксунская птицефабрика" с исковыми требованиями, предъявленными к нему не согласен. Свои доводы изложил в представленном отзыве на иск. Спор рассматривается без участия ответчиков. Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком ООО"Родник зерно" был заключен договор от 09.09.05г. N 38/05-О на поставку зерна, согласно которому истец поставил ответчику товар согласно спецификации N 1 N 2 от 09.09.05г., N 3 от 26.09.05г. Данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными. (л.д. 53-60). Сумма поставленного товара составляет 4616320 руб. Оплата товара ответчиком должна быть произведена безналичным платежом на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней на станцию назначения (спецификация к договору). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1802320 руб. с учетом перечисленных ответчиком 84000 руб. уже после подачи искового заявления. Платежные поручения представлены суду (л.д. 83-85). Пунктом 9 договора предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. Согласно представленному расчету сума пени составила 309425 руб. 35 коп.

Сумму долга и пени суд взыскивает с ответчика - ООО «Родник зерно», поскольку именно с ним заключен договор поставки.

В иске в ООО "Выксунская птицефабрика" следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленные суду письма (л.д. 61, 62) нельзя признать договором поручительства, поскольку они не соответствуют ст.361, 362 ГК РФ, следовательно, истец ошибочно считает, что ООО "Выксунская птицефабрика" должно отвечать за неисполнение условий договора ООО"Родник зерно".

При таких обстоятельствах сумма долга и пени взыскивается с ООО «Родник зерно»

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО"Родник зерно" в пользу ЗАО «Парнас» 1802320 руб. долга, 309425 руб. 35 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 22478 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к ООО"Выксунская птицефабрика" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка