• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2006 года Дело N А56-16169/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2006. Полный текст решения изготовлен 28.08.06.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакир М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Заместителя прокурора Ленинградской области в защиту государственных интересов и интересов Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области

к 1) ФГУ "Северо-Западный лесхоз"

2) ООО "Лесхоз"

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии от истца: Бобкова Г.Г., ст.помощник прокурора, уд. N120612

ТУ ФАУФИ по Лен.области- не явился (уведомлен) от ответчиков: 1) не явился (уведомлен)

2) не явился (уведомлен) установил:

Прокуратура Ленинградской области обратилась в суд с иском в защиту государственных интересов и интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области к ФГУ «Северо-Западный лесхоз», ООО «Лесхоз» о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества N 19Т- прицепа марки ГКБ 9383, наименования (тип ТС), СП роспуск, 1985 года выпуска (номер шасси 0360, паспорт 47ЕВ 434021), заключенного 16.02.2005 между ФГУ «Северо-Западный лесхоз» и ООО «Лесхоз», и применении последствий недействительности сделки в силу ее ничтожности по основаниям ст.168 ГК РФ и ст.170 ГК РФ, обязав ООО «Лесхоз» передать прицеп ФГУ «Северо-Западный лесхоз».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно п.2 Положения «О Северо-Западном лесхозе», действующего на момент заключения договора, а также п.1.1 Устава, зарегистрированного после заключения договора, Северо-Западный лесхоз является государственным учреждением. В соответствии с п.п.18,19 Положения «О Северо-Западном лесхозе», федеральное государственное учреждение владеет имуществом, переданным для выполнения возложенных задач, на праве оперативного управления и не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Поскольку прицеп, проданный по указанному выше договору, относится к федеральной собственности и закреплен за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления, при его продаже необходимо было получить согласие собственника имущества, полномочия которого Положением о Территориальной Управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.002.2005 N 37 возложены на Территориальное Управление Росимущества по Ленинградской области, что в данном случае сделано не было. В связи с чем, заключив указанную сделку, федеральное государственное учреждение «Северо-Западный лесхоз» самостоятельно прекратило право оперативного управления, тем самым нарушив положение п.3 ст.299 ГК РФ.

Истец полагает, что при продаже федерального имущества не были соблюдены требования ст.8 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ», обязывающей проведение оценки продаваемого объекта, принадлежащего РФ. По мнению истца, оценка транспортного средства до заключения сделки произведена не была. Цена прицепа, указанная в п.3. договора является заниженной и составляет 10 000 руб. Истец считает, что несмотря на п.п.2,3 Договора, предусматривающие обязанность продавца передать прицеп в десятидневный срок с момента оплаты покупателем, прицеп был передан в день заключения договора.

При таких обстоятельствах, оспариваемая сделка была заключена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, т.е. в силу ст.170 Гражданского кодекса РФ является ничтожной.

В судебном заседании истец от требования в части признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям ее мнимости согласно ст.170 Гражданского Кодекса РФ отказался. Просил признать недействительным заключенный договор купли-продажи по основаниям ст.168 ГК РФ в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Лесхоз» передать прицеп марки ГКБ 9383, наименования (тип ТС), СП роспуск, 1985 года выпуска (номер шасси 0360, паспорт 47ЕВ 434021) ФГУ « Северо-Западный лесхоз».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилось.

Ответчики ФГУ «Северо-Западный лесхоз», ООО «Лесхоз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом Прокуратурой Ленинградской области, что подтверждается подписью представителей об их уведомлении на оборотной стороне определения от 10.07.06 (л.д.75). Кроме того, в материалах дела (л.д.53) имеется отзыв ООО « Лесхоз», в котором ответчик не возражает против признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ФГУ «Северо-Западный лесхоз», ООО « Лесхоз».

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства и заслушав представителя Прокуратуры Ленинградской области, суд установил следующее.

16.02.2005 между Федеральным государственным учреждением «Северо-Западный лесхоз» (далее ФГУ «Северо-Западный лесхоз») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесхоз» (далее ООО « Лесхоз») был заключен договор купли-продажи движимого имущества N 19Т- прицепа марки ГКБ 9383, наименования (тип ТС), СП роспуск, 1985 года выпуска (номер шасси 0360, паспорт 47ЕВ 434021).

Согласно п.1,2,3 договора ФГУ «Северо-Западный лесхоз» продает прицеп за 10 000 руб. ООО «Лесхоз», которое обязано оплатить указанную сумму и принять прицеп по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента оплаты.

Из материалов дела усматривается, что прицеп был передан покупателю ООО «Лесхоз» в день заключения договора купли-продажи по акту приема-передачи от 16.02.2005

Суд полагает, что оспариваемая сделка заключена сторонами без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что в силу ст.170 ГК РФ характеризует ее ничтожной и согласно ст.168 ГК РФ должна быть признан недействительной по следующим основаниям.

Согласно п.2 Положения о Северо-Западном лесхозе, а также п.1. Устава ФГУ «Северо-Западный лесхоз», Северо-Западный лесхоз является федеральным государственным учреждением. В соответствии со ст.296 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Согласно ч.1 ст.297 ГК РФ казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с требованиями ст.ст. 120, 296, 298 ГК РФ и п.п.18,19 Положения о Северо-Западном лесхозе, Федеральное государственное учреждение «Северо-Западный лесхоз» владеет федеральным государственным имуществом на праве оперативного управления и не вправе отчуждать или иным способом распоряжается закрепленным за ним имуществом без согласия собственника.

Проданный по указанному выше договору прицеп относится к федеральной собственности и закреплен за Федеральный государственным учреждением на праве оперативного управления.

Полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Ленинградской области и иного федерального имущества, расположенного на территории Ленинградской области, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам возложены на Территориальное управление Росимущества по Ленинградской области Положением о Территориальной Управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37.

Согласие собственника на отчуждение прицепа получено не было. После заключения сделки ФГУ «Северо-Западный лесхоз» самостоятельно прекратило право оперативного управления, тем самым нарушив п.3 ст.299 ГК РФ.

Кроме того, при продаже федерального имущества (прицепа ГКБ 9383) не были соблюдены требования ст.8 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ», обязываюшей проведение оценки транспортного средства, принадлежащего Российской Федерации. Согласно п.3 Договора купли-продажи цена прицепа составила 10 000 руб., указанная цена является заниженной и не соответствует выводам эксперта ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы К-ва Д. о рыночной стоимости прицепа с учетом его износа на момент продажи, сделанным в заключении от 13.09.05

N 8285/23-001, имеющемся в материала дела ( л.д.10-12).

Таким образом, оспариваемая сделка является недействительной и в силу ее ничтожности по основаниям ст.168 ГК РФ к ней должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки, предусмотренные ст.167 ГК РФ. Согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В материалах дела имеется постановление Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.05 о наложении ареста на транспортные средства и прицепы, принадлежащие ООО «Лесхоз», в том числе прицеп ГКБ 9383, в рамках уголовного дела, возбужденного Ленинградским межрайонным природоохранным прокурором по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами ФГУ «Северо-Западный лесхоз».( л.д.15-16). По акту приема-передачи автотранспортных средств от 14.04.2005 указанный прицеп вместе с другими транспортными средствами от ООО «Лесхоз» был передан ФГУ «Северо-Западный лесхоз» на ответственное хранение, т.е. фактически имущество передано и возвращено продавцу (стороне по сделке).

С учетом изложенного, требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 296,298,299 ГК РФ, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным договор N 19Т купли-продажи прицепа ГКБ 9383 наименования (тип ТС) СП роспуск, 1985 года изготовления (номер шасси 0360, паспорт:47ЕВ 434021), заключенный 16.02.2005 между ФГУ «Северо-Западный лесхоз» и ООО «Лесхоз», применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Лесхоз» передать прицеп ГКБ 9383, наименования (тип ТС) СП роспуск, 1985 года изготовления (номер шасси 0360, паспорт:47ЕВ 434021) ФГУ «Северо-Западный лесхоз».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16169/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 августа 2006

Поиск в тексте