• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-21439/2006


[Решение МИФНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС, суд обязал МИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на его расчетный счет НДС и зачета в счет уплаты недоимки по НДС]  

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "Интербалт", ответчик - МИФНС РФ N 11 по СПб, о признании недействительными решений, установил:

ООО "Интербалт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительными решений N 11/132 от 17.03.2006, N 11/606 от 28.04.2006 и обязании возместить НДС в сумме 37117 руб. путем зачета и 24829002 руб. путем возврата на расчетный счет (с учетом уточнений).

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

По материалам налоговой проверки МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в отношении заявителя приняты ненормативные правовые акты - решение N 11/132 от 17.03.2006 и решение N 11/606 от 28.04.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которое явилось следствием отказа в применении вычетов по налогу, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию.

Из оспариваемых решений следует, что инспекция установила и не оспаривает следующие фактические обстоятельства:

товары ввезены в режиме выпуска для внутреннего потребления;

все таможенные платежи, включая налог, уплачены таможенным органам;

товары приобретены для последующей перепродажи;

представлены надлежащим образом оформленные первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о принятии товаров на учет, уплате налогов и реализации на внутреннем рынке.

Указанные обстоятельства, как утверждает инспекция, свидетельствуют о соблюдении обществом требований налогового законодательства, регулирующих применение налоговых вычетов.

Тем не менее, инспекция считает данные обстоятельства недостаточными для принятия налога к вычету и отказывает в возмещении налога по мотиву недобросовестности действий налогоплательщика.

Общество подтвердило ввоз товара на таможенную территорию с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплату НДС в составе таможенных платежей. То есть, выполнены условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления налога к вычету.

В соответствии с п.2 ст.173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Те обстоятельства, что штат организации состоит из одного работника, общество не имеет складских помещений, по месту регистрации не находится, не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и значения для возмещения НДС не имеют.

Наличие дебиторской задолженности объясняется тем, что поставка производится на условиях коммерческого кредита, что не противоречит нормам ГК РФ.

Руководители ООО "Интербалт" и ООО "Мустанг" подтвердили наличие между ними хозяйственных отношений.

Невозможность провести проверку покупателей 2-го и 3-го звена не может повлиять на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Налоговый орган не доказал недобросовестности в действиях налогоплательщика, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительными решения МИФНС РФ N 11 по СПб N 11/132 от 17.03.2006, N 11/606 от 28.04.2006.

Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб возвратить из бюджета на счет ООО "Интербалт" НДС в сумме 24829002 руб. и 37117 руб. НДС зачесть в счет уплаты недоимки по НДС.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-21439/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте