АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2006 года Дело N А56-46530/2004
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Холмские Ворота" ответчик ООО "Автолизинг" третье лицо ООО "Автоэкспорт" о защите прав собственника при участии от истца: не яв. от ответчика: не яв. от третьего лица: не яв. установил:
Истец обратился с иском к ответчику об устранении нарушений права истца свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу имуществом путем понуждения ответчика к возврату истцу незаконно удерживаемых паспортов транспортных средств, указанных в акте приемки-передачи от 29.03.2004 г.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителем сторон и 3-его лица.
Производство по делу приостанавливалось с 22.03.05 по 10.04.06 г.
Учитывая, что:
- по акту приемки-передачи паспорта транспортного средства от 29.03.04 г. истец передал ответчику паспорта 5-ти автомобилей (л.д. 7);
- в письмах от 29.07.04 г. и от 16.09.04 г. истец обращался с требованием к ответчику о возврате паспортов в связи с проводимой ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга проверкой соответствия номерных агрегатов транспортных средств истца;
- в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
- доказательства в виде договоров от 26.03.04 г. лизинга N 323 и купли-продажи автотранспортной техники N 161 и 162, которые упоминаются в тексте искового заявления, в материалы дела не представлены;
- в судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, исковые требования не поддержал;
- при таких обстоятельствах суд лишен возможности установить правомерность заявленных исковых требований, а также обстоятельства, при которых была произведена передача паспортов транспортных средств и на каких условиях, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Агеева М.А.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка