• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N А56-46530/2004

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Холмские Ворота" ответчик ООО "Автолизинг" третье лицо ООО "Автоэкспорт" о защите прав собственника при участии от истца: не яв. от ответчика: не яв. от третьего лица: не яв. установил:

Истец обратился с иском к ответчику об устранении нарушений права истца свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу имуществом путем понуждения ответчика к возврату истцу незаконно удерживаемых паспортов транспортных средств, указанных в акте приемки-передачи от 29.03.2004 г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителем сторон и 3-его лица.

Производство по делу приостанавливалось с 22.03.05 по 10.04.06 г.

Учитывая, что:

- по акту приемки-передачи паспорта транспортного средства от 29.03.04 г. истец передал ответчику паспорта 5-ти автомобилей (л.д. 7);

- в письмах от 29.07.04 г. и от 16.09.04 г. истец обращался с требованием к ответчику о возврате паспортов в связи с проводимой ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга проверкой соответствия номерных агрегатов транспортных средств истца;

- в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

- доказательства в виде договоров от 26.03.04 г. лизинга N 323 и купли-продажи автотранспортной техники N 161 и 162, которые упоминаются в тексте искового заявления, в материалы дела не представлены;

- в судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, исковые требования не поддержал;

- при таких обстоятельствах суд лишен возможности установить правомерность заявленных исковых требований, а также обстоятельства, при которых была произведена передача паспортов транспортных средств и на каких условиях, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Агеева М.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46530/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 августа 2006

Поиск в тексте