АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2007 Дело N А56-22828/2006

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Ногинский мясокомбинат" ответчик ООО "Сибирское кольцо" о взыскании 20 577,28 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: представитель Большакова Н.В. по доверенности от 25.08.05 г. установил:

Открытое акционерное общество "Ногинский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" о взыскании долга за поставленную продукцию по договору поставки от 08.12.2003 г. N б/н в размере 16 186,60 руб., пени в сумме 4 390,68 руб.

Определением от 03.10.2006 года суд закрыл предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Согласно договору поставки б/н от 08.12.2003 года Поставщик - ОАО «Ногинский мясокомбинат» обязался поставить Покупателю - ООО «Сибирское кольцо» мясную продукцию (колбасные изделия и деликатесы), а Покупатель обязался принять и оплатить мясную продукцию. Оплата поставленной мясной продукции должна была производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента принятия мясной продукции.

В декабре 2003 г. Истцом была поставлена мясная продукция:

по накладной N 184875 от 11.12.03 г. на сумму 3901 руб. 03 коп.

по накладной N 184876 от 11.12.03 г. на сумму 1503 руб. 89 коп.

по накладной N 185001 от 11.12.03 г на сумму 1373 руб. 06 коп.

по накладной N 190043 от 21.12.03 г. на сумму 1058 руб. 54 коп.

по накладной N 190055 от 21.12.03 г. на сумму 6320 руб. 43 коп.

по накладной N 190074 от 21.12.03 г. на сумму 2094 руб. 04 коп.

Всего Истцом были поставлены, а Ответчиком приняты колбасные изделия и деликатесы на общую сумму 16 250 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 99 коп.

Впоследствии Ответчиком был оформлен возврат колбасных изделий на общую сумму 64 (шестьдесят четыре) руб. 39 коп.

Таким образом, Ответчиком были приняты колбасные изделия и деликатесы на сумму 16186 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 60 коп.

Во исполнение условий п. 7.2. договора поставки от 08.12.03 г. (об установлении обязательного претензионного порядка рассмотрения споров) Истец направлял в адрес Ответчика претензионные письма от 08.06.04 г., N 49/п от 01.09.04 г. с требованием о добровольном погашении долга. Доказательством получения Ответчиком указанных писем является уведомление о вручении заказного письма 12.07.2004 г. с распиской представителя Ответчика.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную продукцию, составляющая в сумме 16186руб. 60 коп., до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Из представленного в исковом заявлении расчета сумма пени без учета НДС составляет 4390,68 руб.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции покупателем не исполнены, требования истца о взыскании сумме 16186руб. 60 коп. задолженности следует признать обоснованными и в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями на 4 декабря 2000 года) указано (п.3), что, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что сумма заявленных истцом пени подлежит уменьшению и должна быть рассчитана по учетной ставке банковского процента на день подачи иска.

На момент подачи иска, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 12 процентов годовых, следовательно, судом в пользу истца взыскиваются проценты в сумме 4027,68 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" в пользу Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" задолженность по договору поставки б/н от 08.12.2003 года в сумме 16186руб. 60 коп., пени в сумме 4027 руб.68 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 808 руб.57 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" справку на возврат госпошлины в сумме 14 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.