АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N А56-23686/2006

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "Гидромаш"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Д.В. Белова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: С.В. Афанасьевой - представитель по доверенности установил:

ЗАО "Гидромаш" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Решение N09-02/12605 от 15.05.2006 г. «Об отказе полностью или частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» МИФНС России N27 по Санкт-Петербургу;

2. Обязать МИФНС России N27 по Санкт-Петербургу в порядке п.п. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ устранить нарушения законных прав заявителя и возместить ЗАО "Гидромаш" путем возврата на расчетный счет из бюджета НДС за январь 2006 г. в сумме 310 424 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика по обстоятельствам, изложенным в обжалуемом решении и отзыве на заявление.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ЗАО "Гидромаш" в январе 2006 г. заявило вычет по НДС уплаченному поставщикам ранее экспортированных товаров в Республику Казахстан по контракту N367 от 18.11.2004 г. с Комитетом по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан.

Заявитель представил налоговую декларацию за январь 2006 г. в МИФНС России N27 по Санкт-Петербургу 15.02.2006 г., и заявление на возврат экспортного НДС по ставке 0% в сумме 310 424 руб.

1. Расчетные счета заказчика и поставщика (ЗАО "Гидромаш" и ЗАО ТД "Крупных электрических машин") в период совершения сделки находятся в одном банке - ОАО "Балтинвестбанк";

2. Расчеты за указанный товар между заказчиком и поставщиками первого и второго уровня ведутся как денежными средствами, так и в большей степени взаимозачета и векселями, предъявителем для погашения, которых кроме российских организаций является так же инофирма. Векселя попадают в организации-предъявители от физических лиц по договорам купли-продажи в день заключения этих договоров и сразу погашаются и есть основания предполагать, что денежные средства от погашения этих веселей (которые были использованы ЗАО "Гидромаш" в качестве оплаты за товар ЗАО "ТЗ "ЗКЭМ") через третьих лиц возвращаются обратно в ЗАО "Гидромаш";

3. ЗАО "Гидромаш" оплачивает товар, полученный от ЗАО "ТД "ЗКЭМ" по счету-фактуре N80248 от 22.03.2005 г., двумя простыми векселями ООО «Балтинвестбанк» 31.10.2005 г., а на другой день - 01.11.2005 г. третья организация - ЗАО "Неваэлектромаш" предъявляет эти векселя на погашение в ООО «Балтинвестбанк»;

4. Поставщиками товара ЗАО «ТД «ЗКЭМ» являются: ООО «ТК «Комтек», ООО «Римек 2000», ООО «Промресурс» из которых ООО «ТК «Комтек» состоит на налоговом учете с 16.07.2004 г., бухгалтерскую и налоговую отчетность в инспекцию не представляет и НДС в бюджет не уплачивает, хотя по общему договору с ЗАО «ТД «ЗКЭМ» выписывает счета-фактуры и товарные накладные. ЗАО «ТД «ЗКЭМ» оплату по договору производит простыми векселями. ООО «Римек 2000» документы для проведения налоговой проверки не представляет, что видно из ответа ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

5. Руководитель и бухгалтер ЗАО "Гидромаш" является одно лицо - Кручинин А.Д. Опрос Кручинина А.Д. в ОРЧ N16 показал, что документы по финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Гидромаш" подписывались им. Однако представляют интересы ЗАО "Гидромаш" в налоговых органах другие доверенные лица;

6. Рентабельность экспортной сделки крайне низка (0,84% и 1,7%), что говорит об отсутствии цели извлечения прибыли. Преднамеренное увеличение цены товара путем перепродажи через ряд фирм ведет к тому, что часть денежных средств уходит на счета нерезидентов в российских банках;

7. за период с 01.01.2006 г. по 11.05.2006 г. ЗАО "Гидромаш":

- уплачено налогов в сумме 131 988 руб.;

- возвращено на расчетный счет - 17 328 928 руб.

Судом учтено следующее:

Местонахождение Заявителя (ЗАО "Гидромаш") известно Инспекции, что отражено в оспариваемом Решении. Юридический адрес и фактическое местонахождение организации совпадают.

Заявитель осуществляет деятельность с 2002 г. в виде оптовой торговли, импортирует и экспортирует продукцию электротехнического назначения. Работает с постоянными контрагентами.

Грузоотправитель и грузополучателем, согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным, является ООО «Балтинвестбанк», т.к. Заявитель (покупатель) и ЗАО «ТД «ЗКЭМ» (продавец), арендуют склады у ООО «Балтинвестбанк». Действующим законодательством не запрещается арендовать помещения продавцу и покупателю у одного арендодателя в одном месте. Это сокращает расходы на перевозку товаров и является экономически выгодным.

Затем оборудование, приобретенное у ЗАО «ТД «ЗКЭМ», было реализовано на экспорт в Республику Казахстан по контракту N367 от 18.11.2004 г. с Комитетом по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан.

Заявитель уплатил НДС при приобретении экспортированного товара поставщику, что подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями.

При этом налоговый орган не оспаривает факт экспорта.

Нельзя делать выводы о недобросовестности Заявителя на основании того, что расчеты ведутся как денежными средствами, так и векселями. По данной сделке сч/Ф N80265 от 23.05.2005 г. погашение обязательств, производилось как векселями ООО «Балтинвестбанк» - серии ПП NN003832, 003833, 003834 от 31.01.2006 г. на сумму 1 900 000 руб., так и денежными средствами, которые перечислены платежным поручением N1996 от 16.01.2006 г. на 135 000 руб. Перечисленные виды погашения обязательства не запрещены законодательством, действующим в РФ. Напротив, различные способы расчетов разрешены ГК РФ ст. 410, ст. 140, ст. 147, а п. 2 ст. 172 НК РФ напрямую разрешены расчеты векселями. Единственное условие, предъявляемое к оплате векселями, выполнено, они оплачены ООО «Балтинвестбанк», что подтверждается и решением налогового органа. ЗАО "Гидромаш" оплатило поставщику товар векселями, веселя погашены.

То, что руководитель юридического лица пользуется услугами представителя, не является основанием считать юридическое лицо недобросовестным и не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Сумма, уплаченная поставщикам, подлежит возмещению из бюджета на основании ст. 171, 172 НК РФ.

Инспекция не сообщила о наличии задолженности Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет, в связи с чем, возможно возмещение налоговой суммы путем возврата денежных средств из бюджета.

Выводы Инспекции о недобросовестности Заявителя не подтверждаются материалами данного дела.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 9709 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение N09-02/12605 от 15.05.2006 г. МИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Обязать МИФНС России N27 по Санкт-Петербургу в порядке п.п. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ устранить нарушения законных прав заявителя и возместить ЗАО "Гидромаш" путем возврата на расчетный счет ЗАО "Гидромаш" из бюджета РФ НДС за январь 2006 г. в сумме 310424 руб.

Вернуть ЗАО "Гидромаш" из бюджета РФ 9709 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка