АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2006 года Дело N А56-34298/2005
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбаков С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ИП Гощинский С.Л. о взыскании 8648, 12 руб. при участии
от заявителя Кузьминская Т.В. по доверенности N17-01/16209 от 25.07.06 г.
от заинтересованного лица Гощинский С.Л. сви-во N2207 (л.д.11) установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Гощинского С.Л. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 8442 руб. 13 коп. и 205 руб. 99 коп. пени.
В соответствии со ст.48 АПК РФ судом произведена замена Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу. Ответчик заявленные требования не признал, считая их необоснованными поскольку не несет ответственности за правильность и достоверность указанных в декларации сведений, так как не обладает соответствующими знаниями по её заполнению.
Как следует из фактических обстоятельств дела, 22.04.04 г. предпринимателем представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц согласно которой, общая сумма дохода составила 1071250 руб., сумма вычетов -991250 руб., сумма облагаемого дохода - 80000 руб., сумма подлежащая уплате в бюджет согласно декларации - 10400 руб. Сумма налога с учетом имеющейся переплаты в размере 1957 руб. 87 коп. составила на 22.03.05 г.) в связи с неуплатой суммы налога в установленные сроки инспекцией были начислены 205 руб. 99 коп. пени.
23.03.05 г. предпринимателю направлено требование N37677 об уплате задолженности по налогу и пени в общей сумме 8648 руб. 12 коп. В добровольном порядке требование не исполнено. Суд считает приведенные ответчиком в судебном заседании доводы несостоятельными и противоречащими положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части возлагаемых на налогоплательщиков налогов (сборов) обязанностей. Учитывая изложенное, суд считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с ИП Гощинского Сергея Львовича (...) в доход соответствующих бюджетов 8648, 12 руб. задолженности.
Взыскать с ИП Гощинского Сергея Львовича (...) в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Рыбаков С.П.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка