АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2006 года Дело N А56-56382/2005

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2006 года.

Полный текст изготовлен 21 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахтямовой Е.М. рассмотрев в судебном заседании 14.08.2006 дело: по заявлению ООО «Афина» о признании недействительным решения

ИФНС по Красногвардейскому р-ну Санкт-Петербурга с участием:

от заявителя - пр.Крылова О.Г

от ответчика - не явился, извещен установил:

ООО «Афина» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС по Красногвардейскому р-ну Санкт-Петербурга (далее - ИФНС, инспекция) N 20/761 от 19.07.2005г.

Ответчик переименован в межрайонную инспекцию ФНС N21 по Санкт-Петербургу.

Согласно материалам дела, общество, осуществляющее оптовую торговлю, импортировало в марте 2005 мясопродукты (далее - товары).

12.04.05 общество представило в ИФНС декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 (далее - декларация)

Согласно декларации, реализация товаров в марте 2005 в сумме 4859415 руб., НДС от которой - 493526 руб., к налоговым вычетам заявлен НДС 1.270.251 руб., в том числе 1.092.159 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, 116.119 руб.- НДС, ранее исчисленный с авансов и предоплаты. По строке 440 декларации (общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению) указано 660606 руб.

ИФНС направила обществу требование от 20.05.05 N20/8863 (л.д.14) о предоставлении документов для подтверждения правильности исчисления и уплаты НДС за март 2004г.

14.06.05 в ИФНС поступили с сопроводительным письмом, содержащим перечень представляемых документов, документы общества в подтверждение правильности исчисления и уплаты НДС за март 2005г., в том числе копии ГТД, копии платежных поручений, копии товаро-сопроводительных документов, первичные документы, подтверждающие оприходование импортируемых товаров (том приложения к делу).

ИФНС осуществила камеральную налоговую проверку правильности исчисления, полности и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за март 2005.

По результатам проверки инспекцией принято решение N 20/761 от 19.07.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.16 - 21) (далее - решение).

Согласно решению, проверкой не подтверждается: реализация товаров в марте 2005 в сумме 4859415 руб., НДС - 493526 руб., а также сумма НДС, исчисленная с авансов в размере 116119 руб.

Согласно решению, обществом не представлены документы по требованию N20/8863 от 20.05.05.

Решением общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере - 550 руб. за 11 непредставленных документов.

ИФНС также решила восстановить (доначислить по декларации за март 2005) НДС, заявленный к возмещению в сумме 660606 руб.

Обществу предложено внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

В решении зафиксирован факт уплаты обществом НДС таможенным органам в размере, указанном в декларации.

В решении отражены факты ввоза товара, использование обществом по договору аренды склада для хранения товаров, отгрузка товара контрагентам.

В то же время, ИФНС указала, что организацией не представлены:

- документы, подтверждающие движение от продавца до склад общества,

- регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование товара,

- договора, заключенные с покупателями,

- товаро-сопроводительные документы, подтверждающие доставку товаров в адрес покупателей

выписки банка, платежные поручения, акты взаимозачетов, подтверждающие поступление авансовых платежей в марте 2005.

Общество оспорило решение в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений статьи 65 и ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения соответствующего решения, возлагается на орган, его принявший.

Ответчик не доказал правомерность выводов, изложенных в оспариваемом решении.

Ответчик не направлял обществу иных требований о предоставлении документов, помимо требования от 20.05.05 N20/8863.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о корректировке периода, за которые должны быть представлены документы согласно требованию (март 2004).

Требование от 20.05.05 N20/8863 не содержит указания обществу предоставить:

- документы, подтверждающие движение от продавца до склада общества,

- регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование товара,

- договора, заключенные с покупателями,

- товаро-сопроводительные документы, подтверждающие доставку товаров в адрес покупателей

- выписки банка, платежные поручения, акты взаимозачетов, подтверждающие поступление авансовых платежей в марте 2005.

Ответчик не исполнил определение суда от 27.03.06 (л.д.29), обязывающее стороны осуществить сверку по документам, затребованным инспекцией.

Ответчик не уведомил суд о наличии препятствий в исполнении определения суда.

Налоговой инспекцией не оспаривается достоверность документов, представленные заявителем в материалы дела.

Ответчик также не представил доказательства соблюдения требований ст.101 НК РФ, в части уведомления общества об возбуждении производства по делу о налоговом правонарушении, что воспрепятствовало реализации прав общества представить объяснения и возражения по факту вменяемого нарушения.

При таких обстоятельствах привлечение общества к ответственности по ст.126 НК РФ является неправомерным.

Ответчик также не доказал правомерность решения в части доначисления НДС.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия на учет товара, а для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

Как установлено материалами дела, общество осуществляло операции с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи.

Согласно сопроводительному письму общества, оно представило в ИФНС первичные документы, подтверждающие оприходование импортируемых товаров.

Достоверность документов, представленных обществом в ИФНС и в материалы дела, под сомнение ответчиком не поставлена.

Иные документы ответчиком не затребованы и не проверялись.

В ходе судебного разбирательства ИФНС не представила доказательства, свидетельствующие о правомерности решения в части доначисления НДС.

При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемое решение не соответствует Налоговому кодексу РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ, решение инспекции ФНС по Красногвардейскому р-ну Санкт-Петербурга от 19.07.2005г. N20/761.

Возвратить ООО «Афина» из федерального бюджета государственную пошлин в размере 2000 руб., уплаченную пл.поручением N365 от 11.08.05.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка