• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2006 года Дело N А56-9072/2006
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудаковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республика Татарстан к Козихин Антон Валерьевич о взыскании 4 345,06 руб. при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республика Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с Козихина Антона Валерьевича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2004 годы в размере 3 934 руб. и пени в размере 411,06 руб. а всего 4 345,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2005 г. заявление принято, возбуждено производство по делу, а определением от 16.12.2005 г. на основании ст. 39 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с изменением места жительства ответчика.

В судебное заседание заявитель и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из письма УФНС по Республике Татарстан N 13-01-08/08331 ранее Козихин Антон Валерьевич (...) проживал в ..., а 22.07.2004 г. был снят с налогового учета в связи с изменением места жительства, переездом в г. Санкт-Петербург (л.д. 22).

Согласно статье 3 Федерального закона от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу указанного Федерального закона, до 1 января 2005 г. обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства документы, предусмотренные вышеуказанной статьей.

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей, не представивших в регистрирующий орган документы в соответствии со статьей 3 Федерального закона N 76-ФЗ, сведения о которых внесены в ЕГРИП на основании данных учетного дела, утрачивает силу с 01.01.2005 г.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

По запросу арбитражного суда в материалы дела поступило письмо УФНС России по Санкт-Петербургу N 26-06-03/03060, из которого следует, что индивидуальный предприниматель Козихин Антон Валерьевич состоит на учете в МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, проживает по адресу:...; в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) сведения о Козихине А.В. отсутствуют (л.д. 48).

Сведения о том, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд (29.09.2005 г.) Козихин А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150; статьями 151; 184; 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9072/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 августа 2006

Поиск в тексте