• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2006 года Дело N А56-49551/2004

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО «Ксамакс»

ответчик МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений при участии от заявителя: Сурганова В.В. по дов. б/н от 12.08.05 г. от ответчика: Завалимин И.С. по дов. N17/4422 от 14.02.06 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решения N317/07 от 19.07.04 г., N396/07 от 11.08.04 г. ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга; обязать МИ ФНС РФ N17 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «Ксамакс» на расчетный счет НДС за март, апрель, май 2004 г. в сумме 1303499 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Согласно Постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа по делу от 16.08.05 г. судом при новом рассмотрении спора рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока по п.4 ст.198 АПК РФ.

Учитывая, что:

ИМНС проведены проверки, по результатам которых вынесены Решения N317/07 от 19.07.04, N396/07 от 11.08.04, которыми Обществу отказано в возврате суммы НДС в размере 1303499 руб.

Налоговый орган обосновывает отказ в возврате НДС на расчетный счет Общества тем, что расчетные счета Общества и ООО «Строймашкомплект» (один из покупателей) открыты в одном банке.

Суд находит, что отказ в возврате НДС не соответствует законодательству - ни одна норма Налогового Кодекса не содержит требований для налогоплательщика и его контрагентов открывать счета в разных банках.

Общество обосновывает свое право на возврат НДС в размере 1303499 руб. (в т.ч. за март 2004 г. - 192291,00; апрель 2004 г. - 497610,00; май 2004 г. - 497610,00) следующими обстоятельствами.

Обществом заключен Контракт N2402/04 от 24.02.04 с фирмой «Мондо Инвестменс ЛТД. Ко», который оформлен в соответствии с действующим законодательством РФ, подписан обеими сторонами, и был представлен в ИМНС РФ по Выборгскому району при проведении проверки.

Общество по указанному контракту приобрело товар на сумму 10513142 руб. Товар был ввезен на таможенную территорию РФ в режиме выпуска для свободного обращения на основании государственных таможенных деклараций, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 151 и п.1. ст. 160 Налогового кодекса РФ и ст.31 Таможенного кодекса РФ заявитель фактически уплатил таможенные платежи по ввезенному товару, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2821023 руб. (в т.ч. в марте - 510 821 руб., в апреле - 1136717 руб., в мае - 1173485 руб.) (платежные документы имеются в материалах дела) и принял импортированный товар на баланс.

На основании п.2 ст. 171, п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ Общество предъявило к налоговому вычету суммы НДС, фактически уплаченные при ввозе товара таможенному органу и терминалу, и отразило в налоговой декларации по НДС по соответствующему налоговому периоду в следующих суммах: за март 2004 г. - 510721 руб., за апрель 2004 г. - 1388211 руб., за май 2004 г. - 1173485 руб.

Заявитель осуществлял реализацию закупленного товара, руководствуясь п.1 ст. 146, п.1 ст. 154 и п.1 ст. 166 НК РФ, на основании накладных и выставленных счетов-фактур. Заявитель определял сумму НДС по реализации и отражал указанные суммы в налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а именно: за март 2004 г. - 318430 руб., за апрель 2004 г. - 890601 руб., за май 2004 г. - 559887 руб.

По указанным налоговым периодам сумма налоговых вычетов больше суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной по операциям реализации товаров (работ, услуг). Разница между указанными суммами отражена по соответствующей строке налоговой декларации по указанным налоговым периодам.

Согласно п.1 ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Руководствуясь вышеизложенными положениями Налогового кодекса РФ, ООО «Ксамакс» представило в ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга налоговые декларации, на основании которых подлежит возмещению разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения: за март 2004 г. - 192291 руб., за апрель 2004 г. - 497610 руб., за май 2004 г. - 613598 руб., итого в сумме 1303499 руб.

Согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Заявитель подал в налоговый орган письма Nб/н от 06.10.2004 г. о возврате НДС в сумме 1303499 руб.

Таким образом, Обществом при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности выполнены все действия, которые в соответствии с положениями главы 21 НК РФ необходимы для возврата указанной суммы на расчетный счет Общества.

Иные доказательства в обоснование налогоплательщиком требования возврата НДС на расчетный счет Налоговый кодекс РФ не содержит. Следовательно, требование ИМНС к Обществу о представлении каких-то дополнительных доказательств, подтверждающих реальность существования инопартнера, не основано на нормах действующего налогового законодательства РФ. Таким образом, оспариваемые решения нарушают право заявителя на возврат указанной суммы налога, и противоречат нормам главы 21 НК РФ, а именно п.1 и 2 ст.171, п.1 ст. 172, п.1, 2 и ст. 176 НК РФ.

Кроме того, ООО «Ксамакс» начисляет НДС с реализации товара «по отгрузке», т.е. вне зависимости от оплаты товара, в т.ч. НДС, его покупателями, в связи с этим довод о неполной оплате товара покупателями вообще не должен приниматься во внимание.

Акт по форме ТОРГ-1 при передаче товара не составлялся, так как согласно указаний к его применению, содержащихся Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N132, такой акт составляется только при обнаружении при передаче товара отклонений по количеству, качеству, массе.

Согласно условий договоров N 1 от 01.03.2004 с ООО «Строймашкоплект», N 3 от 31.03.2004 с ООО «Контраст», N 0105 от 01.03.2004 с ООО «Восток» (п.2.2.) доставка товара осуществляется Покупателем, т.е. покупатели самостоятельно доставляли товар на свои склады после его передачи.

Товар отгружался покупателям практически в день таможенного оформления его ввоза на территорию РФ, данное обстоятельство подтверждается соотношением даты оформления ГТД и даты накладной на передачу товара покупателю, а также даты выставленного счета-фактуры.

В случае передачи товара в более поздние сроки, как правило, не превышающие одного - двух дней, ООО «Ксамакс» пользовалось услугами ЗАО «Северо-Западный таможенный терминал» по стоянке машин в зоне таможенного контроля (счета-фактуры ЗАО «Северо-Западный таможенный терминал» имеются в материалах дела).

Указанные факты опровергают довод налогового органа о нереальности осуществления операций по реализации товара якобы, отгружаемого покупателям не сразу после таможенного оформления, а спустя значительный промежуток времени, а также отсутствия каких-либо документов, оформляющих хранение товара.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

Признать недействительными Решения N317/07 от 19.07.04, N396/07 от 11.08.04 ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Обязать МИ ФНС РФ N17 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «Ксамакс» на расчетный счет НДС за март, апрель, май 2004 г. в сумме 1303499 руб.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 20120 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49551/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 июля 2006

Поиск в тексте