• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2006 года Дело N А56-13838/2006

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО"Ликеро-водочный завод"ЛИВИЗ" к ООО "Савва" о взыскании 1552626 руб. 20 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ЛИВИЗ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «САВВА» 522018 руб. 94 коп. - задолженности за поставленную алкогольную продукцию и 1030607 руб. 26 коп. - неустойки за просрочку её оплаты по состоянию на 14.06.2005г.

Определением от 27.03.2006г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2006г. Истца суд обязал провести сверку расчетов и представить акт сверки.

Истцу и ответчику указанное определение было направлено по адресам, указанным в исковом заявлении.

Корреспонденция вернулась неврученной: по причине истечения срока хранения по адресу истца и отсутствия организации по адресу ответчика.

Определением от 19.05.2006г. было назначено судебное заседание на 17.08.2006г. Определения суда вновь возвратились с указанием почты названных выше причин.

В соответствии со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться наименования истца и ответчика, а также их место нахождения, по которым согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются извещения арбитражного суда.

При указанных выше обстоятельствах в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, которые оцениваются судом в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец не поддержал исковые требования, не представил суду подлинные документы, не провел сверку расчетов, а также указал свой адрес, по которому корреспонденцию не получает.

На основании изложенного, суд признал иск неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13838/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 августа 2006

Поиск в тексте