АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2006 года Дело N А56-14333/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу к ООО "НПФ "НИТРОХИМ" о ликвидации при участии

от заявителя: предст. Ибаева М.Р., дов. N 03-06/31663 от 02.08.2006 от ответчика: не явился установил:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «НПФ «НИТРОХИМ».

Ответчик в судебное заседание также не явился, уведомление о дате и месте судебного заседания, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой органа связи, об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

Согласно п.2 пп.3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещение лица, считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика.

Из материалов дела следует, что в обоснование своего требования инспекция ссылается на следующее.

ООО «НПФ «НИТРОХИМ» включено в ЕГРЮЛ ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга 31.12.2002 с указанием в учредительных документах места нахождения юридического лица по адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 78, лит. А, пом. 2-Н.

В соответствии с правами и в порядке, установленном ст.ст. 27.8, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, инспекцией произведен осмотр помещений, расположенных по указанному выше адресу.

По результатам осмотра установлено, что ООО «НПФ «НИТРОХИМ» никогда не располагалось по указанному адресу.

Меры, принимаемые налоговым органом к устранению несоответствий в учредительных документах организации, к положительному результату не привели.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации и юридических лиц» и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку решение о привлечении руководителя организации к административной ответственности за нарушение требований закона (предоставление недостоверной информации о месте нахождения организации) не было исполнено в связи с уклонением руководителя от явки в налоговый орган в установленный срок.

Кроме того, в результате проверки, проведенной ОРЧ N 16, от руководителя и участника Общества Шестакова Г.Г. получено объяснение, что организация по указанному в учредительных документах адресу не располагается, с момента создания никакой хозяйственной деятельности не ведет.

Таким образом, полагает Заявитель, ООО «НПФ «НИТРОХИМ» при государственной регистрации. нарушены требования ст. ст. 9, 14 (п.1), 21, 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 12 ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закона о регистрации) в связи со следующим.

Положениями ст. 25 закона о регистрации, вопреки утверждению истца, предусмотрено право регистрирующего органа обращаться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случаях, если при его создании допущены были грубые нарушения закона, а не о признании недействительной государственной регистрации такого лица.

Материалами дела подтверждается, что ООО «НПФ «НИТРОХИМ» обладает признаками недействующего юридического лица:

- открытых расчетных счетов не имеется с даты его создания;

- бухгалтерская отчетность не представляется;

- установить место нахождения юридического лица и его руководителя не представилось возможным;

- отсутствуют и иные доказательства, подтверждающие осуществление обществом какой либо деятельности.

Таким образом, ООО «НПФ «НИТРОХИМ» является юридическим лицом, не осуществляющим деятельности (недействующим) и в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным законом, то есть по решению налогового органа.

Заявленное налоговым органом к юридическому лицу требование о признании недействительной регистрации, по сути, представляет собой требование об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, то есть о его ликвидации.

В соответствии с информационным письмом ВАС РФ N 100 от 17.01.2006, в случае установления судом, что юридическое лицо, в отношении которого налоговым органом заявлено требование о ликвидации, обладает признаками недействующего, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Производство по делу прекратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка