АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N А56-14305/2005

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: судьи: Е.В. Кожемякиной при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ошерович Т.А., Климантовой Э.Г., Ивановой Н.А., Зерновой Г.А., Маминой М.А., Овчинниковой Л.А., Денисовой Г.А. к ООО «Азалия» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Азалия» при участии в заседании:

от истца: 1. - представитель не явился (уведомление N 18902)

2. - представитель не явился (уведомление N 18903)

3. - представитель не явился (уведомление N 18904)

4. - представитель не явился (уведомление N 18905)

5. - представитель не явился (уведомление N 18906)

6. - представитель не явился (уведомление N 18907)

7. - представитель не явился (уведомлен6ие N 18908)

от ответчика: представитель не явился (уведомление N 18909)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит признать недействительным Решение общего собрания участников ООО «Азалия» об одобрении сделки купли-продажи недвижимого имущества Общества с момента его принятия.

Определением от 08.04.2005 судом было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 04.05.2005 истцом были уточнены исковые требования в отношении обжалуемого решения.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания, на котором было одобрена сделка купли-продажи недвижимого имущества ООО «Азалия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект, П.С., дом 64, литер А, пом. 4-Н, 5-Н, площадью 285,9 кв.м.

Учитывая, что у ответчика не оказалось данного протокола, которым зафиксирована данная сделка, судом было принято решение об отложении рассмотрения дела.

В заседании от 20.07.2005 истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения и вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-7728/2005 и N А56-49234/2004.

Ответчик возражает против приостановления производства по делу, так как он ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения в силу того, что рассматривается аналогичный спор по делу N А56-7728/2005.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судом было принято решение об отклонении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, так как из принятого судебного акта - решения по делу N А56-7728/2005 следует, что судом рассмотрен спор о признании недействительным решения общего собрания ООО «Азалия», оформленного протоколом N 3В от 29.05.2004, кроме одобрения сделки купли-продажи, решение по которой рассматривается в настоящем деле. Таким образом, отсутствует наличие рассмотрения одного и того же спора между теми же лицами.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом удовлетворено, так как обстоятельства, установленные по указанным выше делам будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Тем более, что при проверке дела N А56-7728/2005 будет дана оценка правомерности применения судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступило ходатайство от председателя ликвидационной комиссии ООО «Азалия» о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Азалия» и исключении ее из ЕГРЮЛ.

В настоящем заседании от 16.08.2006 истцы и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Как следует из представленных материалов дела, 15.03.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Данным юридическим лицом является ООО «АЗАЛИЯ», о чем свидетельствует свидетельство Федеральной налоговой службы за N 005800511 серии 78.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд определил:

Прекратить производство по делу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка