• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2006 года Дело N А56-18810/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 06.12 - 13.12.2006 в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО «СоюзАвтоСнаб» (прежнее наименование юридического лица - ООО «АвтоСнаб»)

к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции при участии в заседании: от заявителя: генерального директора Комисарова М.Н. (решение учредителя от 11.05.2005 N 1) от заинтересованного лица: главного специалиста юридического отдела Синицына П.А. (доверенность от 13.02.2006 N 16/00225) установил:

ООО «СоюзАвтоСнаб» (прежнее наименование юридического лица - ООО «АвтоСнаб») просит суд (с учетом сделанного в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании 06.-13.12.2006 уточнения) признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу от 13.02.2006 N 30/23/2 и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав заявителя, возместив ему НДС в сумме 201890 руб. с процентами, рассчитанными в соответствии со ст.176 НК РФ.

В обоснование заявленного требования ООО «СоюзАвтоСнаб» ссылается на нарушение инспекцией ст.165, ст.172, ст.171, ст. 176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу полагает, что требование ООО «СоюзАвтоСнаб» не подлежит удовлетворению и излагает аргументы, содержащиеся в решении от 13.02.2006 N 30/23/2.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО «СоюзАвтоСнаб» представило 23.11.2005 в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. , в которой заявило реализацию в размере 2204200 руб. по ставке 0 процентов и налоговые вычеты в сумме 391359 руб., в связи с осуществлением вывоза товара в республику Беларусь товара по договорам от 25.07.2005 N 67 и от 18.07.2005 N 62, заключенным с ООО «Набис» ( г.Гомель, Беларусь).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 13.02.2006 N 30/23/2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Этим решением было признано необоснованным применение налогоплательщиком ставки 0 процентов, отказано в возмещении НДС, начислены к уплате суммы НДС (396756 руб.) и пени (27423 руб.), а также применена ответственность, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ.

Как следует из решения налогового органа, основанием для его принятия послужили выводы инспекции:

- о неподтверждении применения ставки 0 процентов, в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных на вывоз товара в режиме экспорта;

- о нарушении п.2 ст.172 НК РФ при заявлении налоговых вычетов - НДС, оплаченного собственным векселем заявителя;

- о нарушении требований ст.169 НК РФ, поскольку в счетах-фактурах N 457 от 29.07.2005, 445 от 19.07.2005, 439 от 14.07.2005 указан адрес поставщика ООО «ИнвестЭкспорт», по которому данная организация не находится.

В соответствии с пунктом 11 статьи 165 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.

Применение ставки 0 процентов и заявление налоговых вычетов в связи с вывозом товара на территорию Республики Беларусь регламентируется Положением о взимании косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (Приложение к Соглашению от 15.09.2004 г. между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказания услуг).

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Довод инспекции о непредставлении заявителем товарно-транспортных накладных является несостоятельным.

Пункт 2 раздела II Положения о Порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь предусматривает необходимость предоставления копий транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.

Как следует из описи документов и содержания заявления ООО «АвтоСнаб» от 23.11.2005 со штампом Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (новое наименование инспекции - Межрайонная инспекция ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу) (л.д. 23, 21-22) и не оспаривается инспекцией к уточненной налоговой декларации были представлены документы в подтверждение вывоза товара в Беларусь, в том числе копии международных товарно-транспортных накладных (СМR).

Каких-либо претензий к представленным СМR (л.д.129, 144, 164) налоговым органом не заявлено.

При таких обстоятельствах вывод инспекции о неподтверждении заявителем применения ставки 0 процентов нельзя признать обоснованным.

Также неправомерен вывод инспекции о необоснованном заявлении налоговых вычетов, в связи с неверным указанием поставщиком заявителя в счетах-фактурах своего адреса.

Указанный в счетах-фактурах (л.д.49-59) адрес ООО «ИнвестЭкспорт» соответствует адресу, указанному поставщиком в договоре, заключенным им с ООО «АвтоСнаб» (л.д.31-32): Санкт-Петербург, ул.Седова, дом 11, офис 614. В связи с чем, налогоплательщик не может нести ответственность за то, что этот адрес не соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.65).

Инспекцией не доказано, что указание поставщиком заявителя адреса в счетах-фактурах имело целью сокрытие фактического места нахождения организации, ее должностных лиц. Инспекцией не представлено доказательств невозможности осуществления налогового контроля в отношении ООО «ИнвестЭкспорт», вызова его учредителей, генерального директора в инспекцию для дачи свидетельских показаний.

Инспекцией не опровергаются факты поставки товара заявителю от ООО «ИнвестЭкспорт» и его оплаты.

В то же время инспекцией правомерно был сделан вывод о заявлении налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. суммы налоговых вычетов - НДС, оплаченного собственным векселем заявителя от 28.10.2005 г. N 241 с нарушением требований пункта 2 ст.172 НК РФ, поскольку вексель от 28.10.2005 г. был погашен заявителем путем перечисления денежных средств по платежным поручениям в ноябре 2005 и в марте 2006 г. (л.д.148-152).

Согласно акту сверки расчетов, составленному лицами, участвующими в деле 08.12.2006, сумма НДС, оплаченного указанным векселем составляет 189469 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком согласно представленным документам подтверждено право на заявлении налоговых вычетов в сумме 201889 руб. 17 коп. (из 391359 руб.).

Заявление ООО «СоюзАвтоСнаб» в части начисления процентов на сумму НДС - 201890 руб. (которую он просит суд обязать инспекцию возместить, не определяя конкретный способ возмещения) не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.4 ст.176 НК РФ проценты начисляются не за несвоевременное возмещение НДС, а только в случае несвоевременного возврата НДС.

Налогоплательщиком не представлено документа, подтверждающего отсутствие у него задолженности перед федеральным бюджетом, то есть заявителем не доказано наличие у него право на возмещение НДС путем возврата.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекцией ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу от 13.02.2006 N 30/23/2 в части: вывода о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 201889 руб.17 коп., начисления к уплате НДС, пени.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «СоюзАвтоСнаб», возместив ему в порядке ст. 176 НК РФ налог на добавленную стоимость в сумме 201889 руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «СоюзАвтоСнаб» отказать.

Возвратить ООО «СоюзАвтоСнаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18810/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 декабря 2006

Поиск в тексте