• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2006 года Дело N А56-27093/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "МП "Информационные технологии и сервис"

ответчик ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" о взыскании 4822991 руб. 71 коп. при участии от истца: представитель Петрова М.Н. по доверенности от 03.07.2006 г. от ответчика: представитель Горохов И.В. по доверенности от 14.08.2006 г. установил:

ООО "МП "Информационные технологии и сервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Санкт-Петербургский городской ломбард» о взыскании основного долга по займу 4030000 руб., процентов за пользование заемными средствами 792991 руб. 71 коп., расходов по госпошлине 35614 руб. 96 коп.

Протокольным определением от 09.10.2006 г. предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2003 года между ООО «Информационные технологии и сервис» (далее -Истец) и ОАО «Санкт- Петербургский городской ломбард» (далее - Ответчик) заключен договор займа, в соответствии с условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства под процентную ставку, равную учетной ставке ЦБ увеличенной на коэффициент 1,1.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30 декабря 2003 года, срок возврата займа был установлен до 31 декабря 2004 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 01 октября 2004 года, между Истцом и Ответчиком произведена сверка расчетов по состоянию на 30 сентября 2004 года, задолженность Ответчика составила 3320000 руб. На основании п. 2 указанного дополнительного соглашения были предоставлены денежные средства в размере 710000 руб.

Указанная в пункте 2 дополнительного соглашения от 01 июля 2004 года сумма займа была зачислена Истцом на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Всего задолженность составила 4030000 руб. (3320000 руб. + 710000 руб.).

Таким образом, обязательства Истца по указанному договору займа исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 807, 309, 310 ГК РФ.

В нарушение п. 2.2. договора займа, а также ст.810, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Ответчик исполнил принятые обязательства частично. После сверки расчетов по состоянию на 30 сентября 2004 года (дополнительное соглашение от 01 октября 2004 года) Ответчик платежей в погашение займа не производил.

В соответствии п. 1.4. договора займа, Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты за все время фактического пользования займом. Данные условия договора соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. Согласно расчету проценты за пользование заемными средствами на 25 июня 2006 года составили 792991 руб. 71 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном размере (акт сверки расчетов от 09.10.2006 г. л.д. 29, ходатайство ОАО «Санкт-Петербургский городской ломбард» о принятии признания иска л.д. 30).

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, суд признал требование Истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За пользование заемными средствами Истцом правомерно начислены проценты в размере 792991 руб. 71 коп. Требование Истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Санкт-Петербургский городской ломбард» в пользу ООО «Информационные технологии и сервис» 4030000 руб. долга, 792991 руб. 71 коп. процентов за пользование заемными средствами, 35614 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27093/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2006

Поиск в тексте