• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2006 года Дело N А56-14792/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2006 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании 08.12.2006 г. суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактор»

к Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции при участии в заседании: от заявителя: юрисконсульта Садекова Д.Р. (доверенность от 01.08.2006 N 21)

от заинтересованных лиц: от Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу: заместителя начальника отдела Човган В.Б. (доверенность от 04.09.2006 N 02/2205), специалиста юридического отдела Липового Д.А. (доверенность от 04.09.2006 N 02/32206)

от Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу: представитель не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 19.01.2006 N 39 и просит суд обязать (с учетом сделанного уточнения) Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (в которой заявитель в настоящее время состоит на налоговом учете) возвратить ООО «Фактор» НДС в сумме 2616385 руб. В обоснование своего заявления ООО «Фактор» ссылается на то, что уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию РФ и поставщикам товаров (работ, услуг) и вправе было включить суммы уплаченного НДС в налоговые вычеты, а также на то, что выводы инспекции о его недобросовестности являются необоснованными.

Межрайонная инспекция ФНС России возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на доводы, изложенные в ее решении от 1519.01.2006 N 39.

Межрайонная инспекция ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

19.10.2005 г. ООО «Фактор» представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 г., в которой заявило налогооблагаемую базу - 13382017 руб., исчислило с нее налог - 2395715 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 5012100 руб., включающие в себя: 4982928 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе на таможенную территорию, 29172 руб. - НДС, предъявленный налогоплательщику по товарам (работам, услугам). По итогам расчета к возмещению из бюджета по декларации заявлена сумма 2616385 руб.

03.08.2006 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате НДС (л.д. 94).

Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная проверка налоговой декларации.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции было принято решение от 19.01.2006 N 39, в соответствии с которым было признано неправомерным заявление налоговых вычетов в размере 4982928 руб., и доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2366543 руб.

По мнению инспекции, ООО «Фактор» неправомерно заявил налоговые вычеты - НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию, поскольку:

- среднесписочная численность - 1 человек и 3 человека по договорам найма. Отсутствие кадрового состава (должностей производственного и вспомогательного характера) свидетельствует об отсутствии цели развития бизнеса. Паспорт руководителя и бухгалтера ООО «Фактор» Кошевого А.В. зарегистрирован по фиктивному адресу;

- организация не находится по адресу, указанному в учредительных документах;

- по представленным декларациям по НДС нет фактической уплаты налога в бюджет;

- оплата таможенных платежей осуществляется за счет средств, полученных от покупателей;

- встречная проверка ООО «Лэнд» (покупателя товара у заявителя) установила, что бухгалтером и руководителем является одно и то же лицо - Бусов В.В., который, по результатам оперативно-розыскных мероприятия ОРЧ 30 не имеет отношения к деятельности организации, в которой значится бухгалтером, руководителем;

- на балансе организации отсутствуют складские помещения;

- не представлены товарно-транспортные документы.

Все указанные инспекцией обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Требование ООО «Фактор» подлежит удовлетворению, так как:

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию в режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Материалами дела (приложение к делу) подтверждается соблюдение заявителем требований ст.ст.171, 172 НК РФ.

Налоговым органом не оспаривается достоверность представленных налогоплательщиком документов, ни факты оплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей и в составе стоимости работ, услуг, оказанным в связи с импортом товара.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что целью приобретения импортного товара не была его продажа, а уплата НДС таможенным органам, с целью его последующего заявления в качестве налогового вычета. Инспекцией не доказано осуществления организацией деятельности с целью получения незаконным налоговых выгод.

Действующим законодательством не установлена каких-либо нормативов, регулирующих минимальную и максимальную численность штата сотрудников.

Ненахождение организации по юридическому адресу не может являться основанием для вывода о необоснованном заявлении налоговых вычетов. Инспекция не указывает на невозможность осуществления в отношении заявителя налогового контроля.

Инспекция не пояснила о какой регистрации паспорта Кошевого А.В. «по фиктивному адресу» идет речь.

Показания Бусова В.В. (директора ООО «Лэнд») от 22.12.2005 не могут являться доказательством недобросовестности ООО «Фактор», так как Бусов В.В. может являться лицом, заинтересованным в факте сокрытия ведения хозяйственной деятельности возглавляемого им ООО «Лэнд».

Почерковедческая экспертиза подписей на документах, исходящих от ООО «Лэнд», инспекцией в порядке ст. 95 НК РФ не проводилась.

Заявитель не имеет в собственности складских помещении, но их арендует согласно договору от 04.08.2005 N 26, заключенному с ОАО «Ленинградская ПМК-1».

Услуги по организации перевозок и экспедированию импортных грузов заявителю оказывает ЗАО «Внешрегионтранс» в соответствии с договором от 01.07.2005. Как следует из решения инспекции, факт оказания услуг ЗАО «Внешрегионтранс» по результатам встречной проверки подтвержден.

Выводы инспекции о недобросовестности ООО «Фактор» являются бездоказательными.

Оспариваемое решение не соответствует ст.ст.146, 166, 171, 172, 176 НК РФ. Согласно справке о состоянии расчетов N 35689 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом, так как указанные в справке суммы недоимки существенно меньше чем указанная в этой же справке сумма переплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 19.01.2006 N 39.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Фактор», возвратив ему на его расчетный счет в порядке ст.176 НК РФ налог на добавленную стоимость в сумме 2616385 руб.00 коп.

Возвратить ООО «Фактор» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14792/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2006

Поиск в тексте