АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2007 Дело N А56-23849/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Строительство Благоустройство Сети" к ООО "Электромонтажное предприятие "Уран" о взыскании 8408681руб. 24коп. при участии

от истца: Панков Д.А. - доверенность от 01.01.2007г.;

от ответчика: Саенков М.В. - доверенность от 07.06.2006г. установил:

ООО "Строительство Благоустройство Сети" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Электромонтажное предприятие "Уран" о взыскании 8408681руб. 24коп. задолженности по договору подряда.

Представители сторон пояснили в судебном заседании, что задолженность по договору погашена ответчиком добровольно в размере 8408681руб. 24коп. после предъявления иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.11.2005г. стороны заключили договор N 261/1 подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по выносу кабельных и телефонных линий из-под пятна застройки по адресу:..., а ответчик должен был принять и оплатить выполненные работы.

Работы истцом выполнены качественно и в срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 4, 5, 6, 7 и 8 от 20.04.2006г.

В нарушении ст.ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса РФ и п. 5.1.3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8408681руб. 24коп., что подтверждается договором.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и из акта сверки расчетов по состоянию на 01.01.2007г. задолженность погашена ответчиком добровольно, в связи с чем исковые требования противоречат ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Электромонтажное предприятие "Уран" в пользу ООО "Строительство Благоустройство Сети" расходы по госпошлине в размере 53543руб. 41коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.