• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2006 года Дело N А56-42614/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга

к ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» о взыскании 573 руб. 30 коп. при участии в заседании:

от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление ПФР (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт- Петербурга просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» штрафные санкции в размере 573 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования” от 01.04.1996 года N 27-ФЗ (далее Закон N 27-ФЗ), ответчик должен был в срок до 01.03.2006 года представить в территориальный орган ПФР сведения о застрахованных лицах за 2005 год.

В нарушение требований п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» индивидуальные сведения за 2005 год в территориальный орган Фонда не представило, о чем составлен акт N 146 от 13.06.2006 г.

04.07.2006 года Руководителем Управления ПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга принято Решение N 77 о привлечении ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» к ответственности в соответствии со ст.17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 573 руб. 30 коп. (10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд).

Требование об уплате штрафа N 77 от 04.07.06 года в добровольном порядке Обществом не исполнено, в связи с чем, Управление ПФР в Калининском районе обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку, норма, содержащаяся в ст. 17 Закона РФ N27-ФЗ, является специальной и указывает на привлечение к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета и представление неполных (недостоверных) сведений.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Доказательства уплаты ответчиком суммы штрафа суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил: Взыскать с ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» ... в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 573 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Электрокерамика» ... в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
В.В.Мирошниченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42614/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 декабря 2006

Поиск в тексте