АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2007 года Дело N А56-34555/2006


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом и дополнительной провозной платы, поскольку наличие задолженности установлено судом, из-за нарушения сроков внесения провозной платы истец применил п.103 Устава автомобильного транспорта РСФСР и взыскал дополнительно к провозной плате неустойку за каждый день просрочки внесения провозной платы]

___________________________________________________________________

Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 года постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в 13 арбитражный апелляционный суд.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "Дебют", ответчик - ЗАО "Стройзапстроймеханизация", о взыскании 890017 руб. 41 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройзапстроймеханизация" о взыскании суммы основного долга в сумме 445469,25 руб., дополнительной провозной платы в размере 444548,16 руб. по договору от 30.06.2005 N 22.

Определением от 12.11.2006 предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика 345469 руб. 25 коп. задолженности, 444548 руб. 16 коп. дополнительной провозной платы, госпошлины в размере 15400 руб. 18 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 июня 2005 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 22.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец-исполнитель принимал, а ответчик-заказчик предъявлял к перевозке инертные грузы (в том числе песок, щебень).

На основании товарно-транспортных накладных и тарифов на перевозку, приведенных в приложениях N 1, N 2, N 3 к Договору N 22 от 30.06.2005, истец выставил в адрес ответчика следующие счета-фактуры с приложением Актов выполненных работ:

N 1784 от 08.12.2005 на сумму 38565 руб. 45 коп.;

N 1801 от 13.12.2005 на сумму 190489 руб. 95 коп.;

N 1816 от 16.12.2005 на сумму 198503 руб. 55 коп.;

N 1888 от 27.12.2005 на сумму 46746 руб. 00 коп.;

Всего на общую сумму 474304 руб. 95 коп.

Согласно п.3.3.2 Договора N 22 от 30.06.2005 "Окончательный расчет за фактически выполненные автотранспортные услуги производится между исполнителем и заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением по соответствующим перевозкам одного экземпляра товарно-транспортной накладной или отрывного талона заказчика в течение 5-ти дней с момента получения соответствующих счетов-фактур".

Согласно записям "Книги развозки счетов" ответчик получил все счета-фактуры (N 1784, N 1801, N 1816 - 19 декабря 2005 года и N 1888 - 11 января 2006 года), что подтверждается соответствующей подписью представителя ответчика Лапишевой И.А.

По состоянию на 14 июля 2006 года частично оплачена счет-фактура N 1784 от 08.12.2005 в сумме 28835 руб. 70 коп. Счета-фактуры N 1801 от 13.12.2005, N 1816 от 16.12.2005 и N 1888 от 27.12.2005 ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке грузов на дату подачи иска составляла 445469 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2 Договора N 22 от 30.06.2005 "В случае нарушения заказчиком" сроков внесения провозной платы согласно п.3.3.2 настоящего договора, исполнитель вправе применить п.103 Устава автомобильного транспорта РСФСР и взыскать дополнительно к провозной плате 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки внесения провозной платы".

Согласно Расчету к исковому заявлению дополнительная провозная плата за несвоевременную оплату провозных платежей составляет 444548 рублей 16 копеек.

К уточненным требованиям истец приложил копию платежного поручения N 220 от 26.07.2006 о погашении задолженности ответчиком на сумму 100000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Стройзапстроймеханизация" в пользу ООО "Дебют" 345469 руб. 25 коп. задолженности, 444548 руб. 16 коп. дополнительной провозной платы, госпошлину в размере 15400 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа