• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2006 года Дело N А56-10261/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО «Концерн «Квартон»

ответчик МИ ФНС РФ N8 по Санкт-Петербургу о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в размере 1 631 787 руб. при участии

от заявителя: Семенова М.С. по дов. б/н от 14.06.06 г., Севостьянова С.В. - конкурсный управляющий (определение от 24.04.03 г. по делу NА56-31576/02) от ответчика: Лапина Е.Е. по дов. N03 от 01.09.06 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд обязать Инспекцию ФНС России N8 по Санкт-Петербургу произвести ОАО «Концерн «Квартон» возврат 1631787,00 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 г., 2001 г., а также возместить судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь в сумме 16250 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Излишняя переплата по налогу на прибыль, с заявлением о возврате которой ОАО «Концерн «Квартон» обратилось в арбитражный суд, образовалась вследствие того, что Общество первоначально не списало в 2000-2001 гг. дебиторскую задолженность в сумме 4283707 руб., срок исковой давности по которой истек, и не включило сумму убытков от списания данной дебиторской задолженности во внереализационные расходы, как того требовал действовавший на тот момент пункт 15 «Положения о составе затрат», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 г. N552.

Сумма 4283707 руб. - это сумма дебиторской задолженности ОАО «Концерн «Квартон» за 2000 и 2001 годы, срок исковой давности по которой истек.

Данная сумма подтверждена налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки, о чем составлен Акт выездной налоговой проверки N17/07-75 от 30.06.2003 г., имеющийся в материалах дела.

В соответствии со ст.2 Закона «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (в редакции от 05.08.2000 г., от 09.05.2001 г.), пунктом 15 «Положения о составе затрат», убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, включаются в состав внереализационных расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль организации.

При этом в соответствии со ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Учитывая изложенное, Общество 24.09.2003 г. представило в налоговый орган уточненные декларации по налогу на прибыль за 2000 и 2001 годы.

В соответствии с уточненными декларациями суммы налога на прибыль, подлежавшие уплате ОАО «Концерн «Квартон» за 2000 и 2001 годы, оказались меньше фактически уплаченных сумм налога на 1631787, 00 руб.

За 2000 год переплата налога на прибыль составила 433607, 00 руб., что отражено в уточненной налоговой декларации за 2000 год по строке 12.

За 2001 год переплата налога на прибыль составила 1198180 руб., что отражено в уточненной налоговой декларации за 2000 год по строке 12.

Обществом были представлены в судебное заседание документы, подтверждающие действительную уплату налога заявителем и понесение им реальных расходов. Указанные документы исследованы судом и приобщены в качестве доказательств к материалам дела.

Кроме того, судом установлено следующее:

Статьей 78 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на возврат суммы излишне уплаченного налога по письменному заявлению.

В соответствии с пунктом 8 этой же статьи заявление о возврате суммы излишне уплаченного может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.06.2001 г. N173-О, пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, статьей 78 НК РФ установлен трехлетний срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

О том, что его право на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль нарушено, Общество узнало после проведения вышеуказанной выездной налоговой проверки, и в ходе которой было выявлено, что сумма безнадежных ко взысканию долгов должна была быть списана в 2000, 2001 годах.

Таким образом, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N5, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика.

Общество подало заявление N605 от 06.12.2005 г. о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, которое поступило в налоговый орган 07.12.2005 г. (вх. N27508).

Письмом налогового органа N06/29473 от 30.12.2005 г. Обществу было отказано в возврате налога на прибыль со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ, которой предусмотрено, что в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Вместе с тем, норма п.7 ст.78 НК РФ не может быть применена, так как предусматривает зачет, который в данном случае не допустим, поскольку противоречит законодательству РФ о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2002 г. по делу NА56-31576/02 ОАО «Концерн «Квартон» признан несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО «Концерн «Квартон» открыта процедура конкурсного производства.

Согласно статье 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998 года, указанный Закон регулирует отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Проведение зачета недоимки по налогам и сборам противоречит пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается пунктом 14 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. N65.

Требование Общества о возврате из бюджета 1631787,00 руб. носит имущественный характер, является самостоятельным требованием и может быть заявлено отдельно от неимущественного требования.

Положениями ст.78 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возврат излишне уплаченной суммы налога не ставится в зависимость от оспаривания в судебном порядке решений, а также действий (бездействий) налогового органа.

На право подачи иска о возврате из бюджета переплаченной суммы налога указано и в Постановлении Президиума ВАС РФ N5735/05 от 23.08.2005 г.

Из постановления Президиума ВАС РФ следует, что при подаче такого заявления, налогоплательщик вправе руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ о трехлетнем сроке для обращения в арбитражный суд с иском о возврате излишней переплаты по налогу, которая была изложена в Определении от 21.06.2001 г. N173-О.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в данной части.

Принимая во внимание, что требования заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованы по праву положениями ст.110, 112 АПК РФ, а также подтверждаются документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, они также подлежат удовлетворению. Однако заявителем не представлено доказательств, что по размеру данные требования соразмерны разумным пределам средней оплаты оказанных представителем услуг, поэтому подлежат удовлетворению частично в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

Обязать МИ ФНС РФ N8 по Санкт-Петербургу произвести возврат ОАО «Концерн «Квартон» 1631787 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2000, 2001 г.г., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В остальной части в иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10261/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 декабря 2006

Поиск в тексте