• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 года Дело N А56-20165/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области к МУП «Водотеплоснаб» о взыскании 1 199 583 руб. при участии от заявителя: не явился (увед.) от ответчика: Воробьев А.В. по дов. б/н от 14.09.06 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с МУП «Водотеплоснаб» штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1 199 583 руб. на основании Решения ИФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области от 27.12.2004 г. N15-26-287.

Заявитель не направил в судебное заседание своего представителя. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Учитывая, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2006 г. по делу NА56-26172/2006 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд находит, что требование заявителя о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1 199 583 руб. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как Решение N15-26-287 вынесено инспекцией 27.12.2004 г. Следовательно, долг по уплате налоговой санкции возник до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и является кредиторской задолженностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки, исполнения которых наступили до введения внешнего управления. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, а также подлежащие уплате по ним неустойки (штрафы, пени).

Кроме того, 20.10.2006 г. заявителем подано требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ответчика на сумму 46 021 923,50 руб. Данное обстоятельство исключает возможность вынесения решения по данному делу.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ являются основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л :

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20165/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 января 2007

Поиск в тексте