• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-43044/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н., при участии:

от истца - представителя Чунихиной Н.А., доверенность от 28.12.2006,

от ответчика - не явились, рассмотрев в судебном заседании иск:

истец - ЗАО «СКС «МеТриС»

ответчик - ОАО «ВИАСМ» о взыскании 116.270 руб. 31 коп., установил:

Истец - ЗАО «СКС «МеТриС», обратился с иском к ответчику - ОАО «ВИАСМ», о взыскании 116.270 руб. 31 коп., в том числе 99.818 руб. 50 коп. - задолженности за поставленную продукцию и 16.451 руб. 81 коп. - неустойки.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил, ссылаясь на оплату поставленной продукции в полном объеме в соответствии с приложенными к отзыву платежными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии письменного согласия ответчика и с согласия представителя истца суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки трубной продукции N 78/08-150306 от 15.03.2006 истец отгрузил в адрес ответчика продукцию по товарной накладной N1422 от 15.03.2006 на общую сумму 179.818 руб. 50 коп.

Факт получения товара подтверждается отметками получателя в товарной накладной, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 115 от 15.03.2006.

В соответствии с п. 2.2 договора и Спецификацией N 1 от 15.03.2006 ответчик обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки.

На дату подачи искового заявления продукция была оплачена ответчиком частично платежными поручениями N 80 от 06.06.2006 на сумму 50.000 руб. 00 коп. и N 399 от 22.06.2006 на сумму 30.000 руб. 00 коп.

Задолженность по оплате продукции составляла 99.818 руб. 50 коп.

24 октября 2006 года платежным поручением N 715 ответчик произвел оплату оставшейся суммы задолженности в размере 99.818 руб. 50 коп.

В связи с погашением суммы задолженности за поставленную продукцию требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 14.04.2006 по 11.09.2006 составил 16.451 руб. 81 коп.

Требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что погашение задолженности произведено им после обращения истца с иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «ВИАСМ» в пользу закрытого акционерного общества» 16451руб. 81коп. - неустойки и 3825руб. 40коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
А.Н.Сергиенко

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43044/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте