• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 Дело N А56-26058/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Купчинское" ответчик ООО "СМУ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" о взыскании 83736руб. 91коп. при участии от истца: Орлов А.М. по доверенности б/н от 05.09.2006 от ответчика: не явился, возврат почты установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Московское" (правопреемнки - Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Купчинское") обратилось с иском к ООО "СМУ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" о взыскании 71465руб. 52коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 06/04 от 09.01.2004, 12271руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2004 по 31.03.2006 по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании договора N 06/04 на дополнительные работы по механизированной уборке от 09.01.2004 и уведомлению о введении новых тарифов от 19.04.2004 в период с 01.06.2004 по 31.12.2004 выполнило работы по уборке загрязнений, выносимых со строительных площадок ответчика, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 14-20).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты производятся ответчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца в размере 100 % стоимости выполненных работ за месяц.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в заявленном периоде услуг в размере 71465руб. 52коп. истец обратился с данным иском в суд.

За пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2004 по 31.03.2006 истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты на сумму 12271руб. 39коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "СМУ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Купчинское" 71465руб. 52коп. задолженности, 12271руб. 39коп. процентов и 3012руб. 11коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-26058/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 февраля 2007

Поиск в тексте