• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 Дело N А56-28210/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Рекламные и Осветительные Системы"

ответчик ООО "Фаэтон-Аэро" о взыскании 2043760руб. 00коп.

по встречному иску - о взыскании 204376руб. 00коп. при участии от истца: Матвеев В.В. по доверенности б/н от 15.06.2006

от ответчика: Пейко С.Л. по доверенности N 02.3.14-078 от 15.09.2006 установил:

ООО "Рекламные и Осветительные Системы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Фаэтон-Аэро" 2043760руб. 00коп. задолженности за выполненные работы по договору N 50 от 01.11.2005.

Истец заявил ходатайство об отнесении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 16000руб. 00коп. на ответчика.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 204376руб. 00коп. пеней за несвоевременно выполненные работы по договору N 50 от 01.11.2005.

Истец признал требования ответчика в сумме 173200руб. 00коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2005 года между сторонами был заключен договор N 50, согласно которому истец обязался изготовить, доставить и смонтировать рекламно-информационное оборудование для датозаправочных станций, расположенных по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Боровая, д.43 и наб. реки Пряжки, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по договору в соответствии с подписанными сторонами спецификациями N 1 и N 2 составила 4087520руб. 00коп.

В соответствии с п. 2.4. договора ответчик осуществил авансовые платежи в размере 50% от общей стоимости работ, что составило 2043760руб. 00коп. Оставшуюся сумму в размере 2043760руб. 00коп. ответчик обязался уплатить в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

20 марта 2006 года в присутствии истца и ответчика была произведена приемка выполненных работ, о чем составлен акт. Однако ответчик, как заказчик, отказался от принятия данных работ, о чем имеется отметка истца в указанном акте.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2006, у него отсутствуют основания для отказа от оплаты указанных в нем работ.

В данных спецификациях стороны также согласовали срок выполнения работ - 45 календарных дней с момента получения денежных средств истцом.

В связи с тем, что истец произвел просрочку в выполнении работ, ответчик заявил встречный иск о взыскании пеней по п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора сроки доставки и монтажа оборудования согласуются сторонами в спецификациях к договору; в случае нарушения по вине исполнителя данных сроков ответчик в соответствии с п. 6.1 договора вправе потребовать с истца уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного оборудования.

В соответствии с подписанными сторонами спецификациями N 1 и N 2 срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента получения денежных средств истцом.

Предварительная оплата в размере 2043760руб. 00коп. была произведена 11.11.2005 по п/п N 2412 и 02.12.2005 по п/п N 2552, следовательно работы должны были быть выполнены в срок до 28.12.2005 и до 18.01.2006 соответственно.

Акт сдачи-приемки выполненных работ датирован 20.03.2006.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств, с истца подлежат взысканию пени в размере 173200руб. 00коп., составляющих 5% от суммы договора без учета НДС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Фаэтон-Аэро" в пользу ООО "Рекламные и Осветительные Системы" 2043760руб. 00коп. задолженности, 21718руб. 80коп. расходов по госпошлине и 16000руб. 00коп. расходов на юридические услуги.

2. Взыскать с ООО "Рекламные и Осветительные Системы" в пользу ООО "Фаэтон-Аэро" 173200руб. 00коп. неустойки и 4735руб. 19коп. расходов по госпошлине.

В остальной части неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-28210/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 февраля 2007

Поиск в тексте