АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2007 Дело N А56-48357/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "НЕВЭНЕРГОПРОМ"

ответчик ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 179 702,3 руб. при участии от истца: Степановский Р.С., дов. от 16.03.06., Королев И.А., дов. от 16.03.06., от ответчика: Анищенко А.В., дов. от 15.05.06., установил:

ЗАО "НЕВЭНЕРГОПРОМ" обратилось в суд с иском к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскании задолженности по договору от 24.05.02 N 614 в размере 138 617,6 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 084,7 руб., всего 179 702,3 руб.

Стороны представили акт сверки расчетов, в котором ответчик признал наличие и размер задолженности.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера процентов, начисленных истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства по оплате. Истец возражал, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно пользовался его денежными средствами в размере 138617,6 руб. с 31.01.04 по 10.10.06 и продолжает пользоваться на момент слушания дела. Истец пытался урегулировать вопрос об уплате задолженности во внесудебном порядке, однако это не принесло результата. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика свои расходы на оплату услуг адвоката в размере 11000 руб. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг, платежное поручение об оплате с отметкой банка об исполнении. Расходы произведены, и подлежат возмещению. Однако, исходя из содержания дела (бесспорная задолженность, признанная ответчиком), учитывая наличие необходимых и достаточных доказательств и, как следствие, незначительные временные и прочие усилия и затраты по ведению дела, суд полагает заявленную сумму несоразмерной и подлежащей уменьшению до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.49, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Закрытого акционерного общества "НЕВЭНЕРГОПРОМ" 138617 руб. задолженности по договору от 24.05.02 N 614; 41084,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.04 по 10.10.06; 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 5094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 189796,3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.