АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-25738/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РКС-энерго"

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ивангорода о взыскании 2289278руб. 01коп. при участии

от истца: Травина Н.В. - доверенность N 01/2007 от 09.01.2007г.; от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ивангорода о взыскании 2289278руб. 01коп. задолженности.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Судебный акт ему вручен 14.11.2006г., поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2002г. между Муниципальным производственным предприятием "Ивангородские электрические сети" и Муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Ивангорода был заключен договор N 248 электроснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В нарушении ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной энергии и мощности за период с 2002 года по 2006 год, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2289278руб. 01коп., что подтверждается договором и актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2006г.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании 20.02.2007г. задолженность погашена ответчиком после предъявления иска добровольно, в связи с чем исковые требования в этой части противоречат ст. 544 Гражданского кодекса РФ и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ивангорода в пользу ООО "РКС-энерго" расходы по госпошлине в размере 22947руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.