• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 Дело N А56-34947/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелема З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу к Индивидуальному предпринимателю Агаевой Галине Михайловне о взыскании 199 914 руб. 00 коп. при участии

от заявителя - Данилкиной Е.В. доверенность от 24.01.07

от ответчика - ИП Агаевой Г.М. паспорт ... установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 49507 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу, 18154 руб. 00 коп. пени, 132 253 руб. 00 коп. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2006 суд обязал заявителя обосновать первичными документами (а не выпиской по лицевому счету) факт занижения ответчиком валового дохода по каждому конкретному периоду с указанием в результате каких именно конкретных операций и насколько был занижен доход, а также обязал заявителя произвести с ответчиком сверку расчетов по суммам задолженности за каждый указанный в решении налоговый период.

Поскольку заявитель определение суда от 23.11.2006 года не выполнил, то суд определением от 15.02.07 обязал заявителя представить в судебное заседание 16.02.07 выписку по лицевому счету предпринимателя Агаевой Г.М. и письменное обоснование поступления или не поступления оплаты единого налога на вмененный доход по квитанциям N 6413216 от 30.05.06, N 14236936 от 24.08.06, N 10114653 от 24.07.06, N 4182607 от 11.05.06 в общей сумме 49 507 руб. 00 коп., а также пени в сумме 18 154 руб. 00 коп. по квитанции от 02.12.06.

В судебном заседании 16.02.07 заявитель письменно подтвердил, что 16.01.07 решениями Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу NN 207, 212, 221, 224 на основании заявления ответчика был произведен зачет переплаты по единому налогу на вмененный доход в счет уплаты единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) на общую сумму 49 507 руб. 00 коп., а также заявитель письменно подтвердил поступления от предпринимателя Агаевой Г.М. платежа по пени в сумме 18 154 руб. 00 коп., начисленным на недоимку по единому налогу, по платежному поручению N 695 от 08.12.06.

Ответчик представил в судебное заседание документальнообоснованное ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации до 2 000 руб. 00 коп. в связи с стечением тяжелых личных и семейных обстоятельств, трудным материальным положением и отсутствием какого-либо ущерба для бюджета, поскольку налог и пени оплачены.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что:

Недоимка по единому налогу в сумме 49 507 руб. 00 коп. взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН), а также пени в сумме 18 154 руб. 00 коп., начисленные на вышеуказанную недоимку ответчиком погашены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.06 суд помимо непосредственно указанных в подпунктах 1.1. и 2.1. обстоятельств может признать смягчающими также иные обстоятельства в соответствии с подпунктом 3 пункта 1.

Суд признал обстоятельствами смягчающими налоговую ответственность добровольное погашение ответчиком всей суммы недоимки по единому налогу и пени, явную несоразмерность налоговой санкции сумме погашенной недоимки (на дату рассмотрения спора размер недоимки и пени равен нулю), отсутствие ущерба для бюджета (так как ответчик оплатил не только недоимку но и пени), тяжелое материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 2000 руб. 00 коп. и удовлетворить требование заявителя частично.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаевой Галины Михайловны ... в доход соответствующего бюджета штрафы по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаевой Галины Михайловны ... в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-34947/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2007

Поиск в тексте