• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 Дело N А56-45065/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик НОУ ТМ "Пластика" о взыскании 2348руб. 23коп. при участии

от истца: Иванов В.А, по доверенности N 214-053 от 29.12.2006 от ответчика: не явился, возврат почты установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с НОУ ТМ "Пластика" 70000руб. 00коп. неосновательного обогащения вследствие безучетного потребления ответчиком электроэнергии путем самовольного подключения за период с 04.12.2001 по 27.08.2004, 12419руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2004 по 08.08.2006, всего 82419руб. 11коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 2348руб. 23коп., из которых: 2041руб. 87коп. - неосновательное обогащение за период с 21.08.2004 по 27.08.2004, 306руб. 36коп. - проценты за период с 23.10.2004 по 08.08.2006. Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком при отсутствии договора электроснабжения в период с 21.08.2004 по 27.08.2004 осуществлялось безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации. Таким образом, ответчик своими действиями без каких-либо правовых оснований сберегает имущество (не оплачивает потребленную им электроэнергию) за счет истца и, в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество, то есть возместить истцу стоимость потребленной им электроэнергии.

Представителем истца 27.08.2004 составлен акт о нарушении учета потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с нормой, содержащейся в Правилах пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, и подлежащей применению в силу ст.309 ГК РФ, расчеты за электроэнергию в случае самовольного подключения абонента к сетям энергоснабжающей организации должны производиться по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Расчетным периодом по акту от 27.08.2004 является период с 21.08.2004 по 27.08.2004. Согласно расчету истца сумма неосновательного сбережения ответчика за данный период составила 2041руб. 87коп.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения (сбережения) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Сумма подлежащих уплате процентов за период с 23.10.2004 по 08.08.2006 составляет 306руб. 36коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с НОУ ТМ "ПЛАСТИКА" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 2041руб. 87коп. неосновательного обогащения, 306руб. 36коп. процентов, 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Выдать ОАО "Петербургская сбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2472руб. 57коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-45065/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 февраля 2007

Поиск в тексте