АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2007 Дело N А56-51514/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Девилон" ответчик Частный предприниматель Забелина Наталья Валерьевна о взыскании 7 082,59 руб. при участии

от истца: представитель Коцюба П.Е. по дов. N2-07 от 12.02.2007 от ответчика: не явился установил:

ООО «Девилон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному предпринимателю Забелиной Н.В. о взыскании 5 541,94 руб. задолженности, 1 540,65 руб. пени за просрочку платежа за поставленную в соответствии с Договором N03.06-П от 31.01.2006 продукцию.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N03.6-П от 31.01.2006 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по товарным накладным N0602/8-ПН от 06.02.2006 на сумму 256,26 руб., N0602/9-ПСТ от 06.02.2006 на сумму 7 223,69 руб., N0602/10-ПИ от 06.02.2006 на сумму 3 918,20 руб. , всего на сумму 11 398,15 руб.

Порядок расчетов, определенный пунктом 5.1 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату детского ассортимента и изделий из стекла в течение 30 календарных дней с момента поставки, товары новогоднего ассортимента: 80% - до 25.12.2006, оставшуюся сумму долга до 01.02.2007.

Ответчиком был произведен частичный возврат товара на общую сумму 5 856,21 руб.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости оставшегося товара покупателем произведена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо N1/6 от 17.10.2006 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Императивными нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 1 540,65 руб.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с частного предпринимателя Забелиной Натальи Валерьевны в пользу ООО «Девилон» 5 541,94 руб. основной задолженности, 1 540,65 руб. пени за просрочку платежа, 500 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.