АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2007 Дело N А56-2211/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Алко-Балт" ответчик ООО "САМСОН" о взыскании 27 872,33 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

ООО «Алко-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САМСОН» о взыскании 24 377,48 руб. задолженности, 3 494,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 872,23 руб. за поставленную в соответствии с Договором N 19.04./1-5 от 19.04.2005 продукцию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились, ответчик обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N19.04./1-5 от 19.04.2005 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по накладным N19.4/237 от 19.04.2005 на сумму 17 841,99 руб., N11.5/194 от 11.05.2005 на сумму 14 535,49 руб., всего на 24 377,48 руб.

Порядок расчетов, определенный пунктом 4.3 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем произведена не была.

Императивными нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда товар должен был быть оплачен, на день предъявления иска в размере 3 494,75 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 24 377,48 руб. задолженности и 3 494,75 руб. процентов следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «САМСОН» в пользу ООО «Алко-Балт» 24 377,48 руб. задолженности, 3 494,75 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 114,90 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.