АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 года Дело N А56-24091/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу ответчик Индивидуальный предприниматель Зырянов Николай Владимирович о взыскании 508423856 руб. 04 коп. задолженности по налогам, пени и штрафа. при участии

от истца Колесниченко Г.Б. - доверенность от 16.06.2006 г. N 01/3770 от ответчика не явился (извещен) установил:

Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу обратилась В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зырянову Николаю Владимировичу о взыскании 508423856 руб. 04 коп. задолженности по налогам, пени и штрафу.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения другого дела N А56-33778/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, связанного с настоящим делом.

Суду представлены соответствующие копии судебных актов по делу N А56-33778/2005.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя инспекции, суд установил, что заявление инспекции о взыскании штрафных санкций с ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальным предпринимателем Зыряновым Н.В. в налоговую инспекцию были предоставлены налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, доход по которым составлял 98000 руб., из которого и был исчислен уплачиваемый налог.

Межрайонной ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Зырянова Николая Владимировича, на предмет соблюдения законодательства о налогах и сборах, полноты правильности и своевременности исчисления, удержания и перечисления налогов в бюджет за период 22.01.03 г. по 31.12.03 г.

По результатам проверки налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год составлен Акт выездной налоговой проверки от 09 декабря 2004 года N 88/04, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля (решение о дополнительных мероприятиях налогового контроля N04/159 от 11.01.2005 г.), принято решение от 25.05.2005г. N 04/19319 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 43539690 руб. 91 коп., по п. 2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 217698454 руб. 73 коп., а также предложено уплатить сумму неуплаченных налогов в размере 217698454 руб. 73 коп., и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 29487255 руб. 67 коп. В соответствии с решением предпринимателю было предложено перечислить

1.сумму неуплаченных налогов в размере-217698454,73руб.

2.пени за несвоевременную уплату налогов в сумме - 29 487 255,67 руб.

3.штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме - 43 539 690,91 руб.

4.штрафные санкции по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме - 217 698 454,73 руб.

Согласно ст. 45, 70 НК РФ предпринимателю направлены требования N 42360 об уплате налога и N 123 об уплате налоговой санкции, в которых предложено в срок до 6.06.2005г. погасить имеющуюся задолженность и в срок до 5.06.2005 г. уплатить налоговые санкции соответственно.

Поскольку предприниматель в добровольном порядке не уплатил налоговые санкции, налоговая инспекция правомерно в соответствии со статьей 114 Налогового кодекса РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании налога, пенни и штрафа.

Указанное решение налоговой инспекции N 04/19319 от 21.12.2005 года «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» оспаривались ответчиком в арбитражном суде в рамках вышеуказанного арбитражного дела N А56-33778/2005

Судебными актами по названному делу с учетом Постановления кассационной инстанции в удовлетворении заявления ответчика о признании решения инспекции недействительным отказано. Решение вступило в законную силу.

Налоговая инспекция поддерживает свое заявление о взыскании налога, пени и штрафа, начисленного на основании решения о привлечении к налоговой ответственности.

В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства по вопросу правильности исчисления и уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения за период 22.01.03 г. по 31.12.03 г.

Судебными инстанциями по делу А56- 33778/2005 не установлено незаконности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по решению налогового органа.

Судебные акты по делу А56-33778/2005 имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик правомерно привлечен по результатам проверки к налоговой ответственности.

Налоговая инспекция обоснованно установила занижение налога в результате неправильного его исчисления и обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности.

Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения.

На основании изложенного, суд считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению: факт правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения к налоговой ответственности заявителем соблюдена, размер штрафа соответствует санкции, установленной НК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход федерального бюджета, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зырьянова Николая Владимировича (...) в доход соответствующего бюджета сумму неуплаченных налогов в размере-217698454,73руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме - 29 487 255,67 руб, штрафные санкции в сумме - 261238145 руб.64 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зырьянова Николая Владимировича (...) в доход федерального бюджета 100000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка