• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-24880/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиневой Н.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Еропапир СНГ»

ответчик ООО «Акцент-Сервис» о взыскании 500 руб. 00 коп. при участии от истца: не явился. от ответчика: не явился. установил:

ООО «Европапир СНГ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Акцент-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 300 руб. за поставленный в соответствии с договором поставки N 129/05-1 от 31.03.2005 года товар, 200 руб. - пени за просрочку оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела суд установил следующее.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 300 руб. задолженности за неоплаченный поставленный в соответствии с договором поставки N 129/05-1 от 31.03.2005 года товар на сумму 1.154128,96 руб., а также пени в размере 200 руб. (89620 руб.- согласно представленному расчету) за просрочку оплаты товара.

Согласно пунктам 1,3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду подлинные документы в обоснование своих требований: товарные транспортные накладные, заявки-спецификации, отгрузочные документы, подтверждающие факт выполнения услуг по доставке и другие (п. 2.8, 2.10, 2.10.2. договора поставки). Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств в подтверждение отгрузки и получения товара ответчиком.

Кроме того, исковое заявление подписано директором Северо-Западного филиала ООО «Европапир СНГ» Чирковым В.Ю., однако согласно представленной генеральной доверенности N 01/05 от 01.02.2006 года право подписания исковых заявлений директору Северо-Западного филиала ООО «Европапир СНГ» Чиркову В.Ю. - не представлено.

Согласно пунктам 1,6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

На основании изложенного, а также учитывая, что ни истец ни ответчик на судебных заседаниях 27.09.2006, 08.11.2006, 31.01.2007 не явились, подлинные документы не представили, исковые требования не могут подлежать судебной защите.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-24880/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте