АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-1399/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФГУ Волосовский лесхоз ответчик ЗАО "Стройдеталькомплект" о взыскании 148 073 руб. при участии от истца не явился, извещен (уведомление N 93580) от ответчика не явился, извещен (уведомление N 93581) установил:

Федеральное государственное учреждение «Волосовский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Стройдеталькомплект» о взыскании 148 073 руб. неустойки за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» по лесорубочному билету N 11 от 07.02.2005.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, поскольку стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений не представили. Истцом направлено в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Стройдеталькомплект» осуществляло вырубку древесины по лесорубочному билету N 11 от 07.02.2005 в Верестском лесничестве Волосовского лесхоза.

При проведении освидетельствования мест рубок в соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998, Истцом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, что подтверждается соответствующим Актом от 07.02.2005.

За допущенные нарушения, в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины истцом начислена неустойка в общей сумме 148 073 руб.

Представитель лесозаготовителя, извещенный о дате и месте проведения освидетельствования, своего представителя на освидетельствовании мест рубок не направил, возражений на выявленные нарушения не заявил, с размером начисленной неустойки ознакомлен.

Претензию N 390 от 09.06.2006 с требованием в добровольном порядке перечислить начисленную неустойку, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим в соответствии со ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в доведении спора до судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Стройдеталькомплект» в доход федерального бюджета 148 073 руб. неустойки и 4 461, 46 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.