АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 Дело N А56-3323/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2007 г. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ ответчик ЗАО "Мир интерьеров" о взыскании 331 472 руб. 42 коп., выселении при участии

от истца Барсукова О.И., доверенность 9681-42 от 29.12.2006 г. от ответчика не явился, возврат почты. установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 331 472 руб. неосновательного обогащения за период с 30.01.2004 г. по 31.12.2005 г., выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений общей площадью 52,0 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д. 102, лит Б, пом. 3н.

Ответчик извещен судом, возврат почты. Определением суда от 23.08.2006 года истцу предложено произвести розыск ответчика, но истец от розыска отказался, сообщив иной адрес ответчика, по которому также пришел возврат почты.

Суд установил:

Факт нахождения ответчика в спорных помещениях подтверждается актом проверки от 12.12.2005г. и договором субаренды от 30.01.2004 г.

В договоре от 30.01.2004 г. ссылаются на договор N14/426 от 06.11.1992 г.

Истец собственноручно в протоколе судебного заседания от 08.02.2007 г. написал, что такого договора не заключалось, а договор N11-А-275242 от 10.01.2000 г. не подписан истцом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства правомерности занятия ответчиком спорных помещений, а исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

В части выселения истцом представлен акт освобождения ответчиком помещений, датированный после предъявления иска, соответственно госпошлина в этой части лежит на ответчике.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Мир интерьеров" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 331472руб. 42коп. - неосновательного обогащения, а в доход Федерального бюджета 10129руб. 45коп.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.