АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-45378/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу ответчик Индивидуальный предприниматель Сорокопудова Радмила Евгеньевна о взыскании 7112 руб. штрафа при участии от истца не явились (извещены) от ответчика не явились (извещены) установил:

Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу обратилась к Индивидуальному предпринимателю Сорокопудовой Радмиле Евгеньевне с заявлением о взыскании 7112 руб. штрафных санкций по статье 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД).

Ответчик в заседание суда не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), представленной Индивидуальным предпринимателем Сорокопудовой Р.Е., инспекцией принято решение от 29.06.2006 года N 311 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по ст.119 (п.2) НК РФ в виде штрафа в размере 7112 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕНВД за 3-й квартал 2004 года в налоговый орган.

Срок представления декларации установлен статьей 346.32 (п.3) Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 346.30 налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В ходе проверки налоговой инспекцией выявлено, что при сроке представления декларации за 3-й квартал 2004 года - не позднее 20.10.2004 года декларация фактически представлена 19.05.2006 года, т.е. с нарушением срока более чем на 180 дней.

На основании решения налоговой инспекции в адрес предпринимателя было направлено требование N 874 от 04.07.2006 года о добровольной уплате штрафа.

Поскольку предприниматель в добровольном порядке не уплатил налоговые санкции, налоговая инспекция правомерно в соответствии со статьей 114 Налогового кодекса РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафа.

Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения.

На основании изложенного, суд считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению: факт правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения к налоговой ответственности заявителем соблюдена, размер штрафа соответствует санкции, установленной ст.119 (п.2) НК РФ.

С учетом удовлетворения заявленного требования с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из взыскиваемой суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сорокопудовой Радмилы Евгеньевны, (...) доход соответствующего бюджета 7112 руб. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сорокопудовой Радмилы Евгеньевны, (...) и в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка