• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-49432/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Северо-Западный Телеком" ответчик 422 Финансовый отдел о взыскании 9098 руб. 06 коп. при участии

от истца - Никонова Е.В. (доверенность от 25.12.06 N78 ВЖ 521005)

от ответчика - не явился установил:

Истец просит взыскать с ответчика 9098руб.06коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с марта 2006г. по май 2006г. по договору N 469 от 20.12.2001г.

Письмом от 14.02.07 N 44 ответчик исковые требования признал в полном объеме, и просил суд рассмотреть спор по настоящему делу без его участия.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание 29 .01.07 также не явился.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителе сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор N 469 от 20.12.2001г. на предоставление услуг связи. В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику услуги связи в период с марта 2006г. по май 2006г. и выставил ему на оплату счета N 023 от 31.12.2006 , N 025 от 30.04.2006 и N026 от 31.05.06.

Ответчик данные счета не оплатил, наличие задолженности признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с 422Финансового отдела в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 9098руб.06коп. задолженности и 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-49432/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте