АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2007 Дело N А56-76/2004

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Е.М. рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2007 года дело по заявлению ЗАО «Балтийский технический флот»

о признании незаконным бездействия МИФНС N11 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: МИФНС N5 по Санкт-Петербургу с участием от заявителя: пр.Мельников В.Б. от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен установил:

ЗАО «Балтийский технический флот» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением, содержащим требования:

- «признать незаконным бездействия МИФНС N11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, ИФНС), выразившегося в не проведении зачет 362676 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость»;

- «обязать ИФНС отразить в лицевом счет общества 1500000 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 (перечисленных платежным ордером N31 от 30.10.2002), как уплаченные в бюджет и сложить незаконно начисленные пени в сумме 669627 руб.».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС N5 по Санкт-Петербургу.

По ходатайству заявителя производство по делу приостанавливалось до завершения судебного разбирательства в рамках дела NА56-32290/2003.

В рамках указанного дела обществом заявлено, в частности, требование о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по Центральному р-ну Санкт-Петербурга (правопреемник - ИФНС), выразившегося в неотражении в лицевом счет общества 1500000 руб. НДС за сентябрь 2002, перечисленных платежным ордером N31 от 30.10.2002, а также об отмене незаконно начисленных пени в сумме 550286 руб. В ходе разбирательства общество изменило требования в части признания незаконным бездействия: просило признать общество исполнившим обязанность по уплате 1500000 руб. НДС за сентябрь 2002, перечисленных платежным ордером N31 от 30.10.2002.

Решением суда от 21.11.2003 по делу NА56-32290/2003, оставленным без изменения по результатам апелляционного обжалования, производство по делу в указанной части прекращено, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Требование общества - «признать незаконным бездействия МИФНС N11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, ИФНС), выразившегося в не проведении зачет 362676 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость» подлежит отклонению.

В силу положений ст.65 АПК РФ, заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Определение суда, обязывающее заявителя осуществить сверку расчетов с налоговыми органами по предмету спора, обществом не исполнено.

Заявитель не уведомил суд о наличии препятствий в представлении каких-либо доказательств и не заявил ходатайства об истребовании каких-либо доказательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для удовлетворения заявления в указанной части отсутствуют.

Суд также предложил заявителю уточнить предмет заявленных требований.

Заявитель оставил заявление без изменения.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования общества - «обязать ИФНС отразить в лицевом счет общества 1500000 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 (перечисленных платежным ордером N31 от 30.10.2002), как уплаченные в бюджет и сложить незаконно начисленные пени в сумме 669627 руб.» подлежит прекращению, как не подведомственное арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части требования «обязать ИФНС отразить в лицевом счет общества 1500000 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 (перечисленных платежным ордером N31 от 30.10.2002), как уплаченные в бюджет и сложить незаконно начисленные пени в сумме 669627 руб.»

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в тринадцатый арбитражный апелляционный суд.