АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-49285/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Евро-Керамика" к ООО "Стандарт" о взыскании 1 046 720, 55 руб. при участии от истца Серденко М.А. по доверенности от 09.11.2006 от ответчика генеральный директор Воздиган А.К. (паспорт ...) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании 1 046 720, 55 руб. задолженности в соответствии с Договором N 1 от 10.01.2005.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 741 720, 55 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение размера иска судом принято к производству.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Договором N 1 от 10.01.2005 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара - плитка керамическая на сумму 1 652 789, 61 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству товара заявлено не было.

В нарушение условий обязательства, оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем не была произведена, задолженность на дату предъявления иска составляла 1 046 720, 55 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 26), подписанным сторонами.

Императивными нормами ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату рассмотрения спора ответчиком представлены доказательства дополнительно произведенного погашения задолженности на сумму 180 000 руб. Истцом данное обстоятельство не опровергается.

С учетом изложенного задолженность согласно Акту сверки от 19.02.2007, подписанному и представителем Истца, составляет 561 720, 55 руб.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, как лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ООО «Евро-Керамика» 561 720, 55 руб. задолженности, 16 738, 60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.