АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 Дело N А56-42865/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «СТАС» ответчик ООО «Мегаполис» о взыскании 99639 руб. 68 коп. при участии от истца: Кудринский В.Н. (дов. от 31.07.06)

от ответчика: не явка, - почтовый возврат установил:

ООО «СТАС» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мегаполис» 99639,68 руб. сумму неосновательного обогащения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4490 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст.121,123 АПК РФ.

Учитывая что,

Между сторонами был заключен Договор поставки N662-4 от 05.08.2004г., где ООО «Мегаполис» является поставщиком, а ООО «СТАС» - покупателем.

18.07.2006г. заключен договор поставки N254, между ООО «СТАС» и ООО «ТД Мегаполис», где ООО «СТАС» является покупателем, а ООО «ТД Мегапилис» - поставщиком. При выполнении своих обязательств по оплате поставленного товара, ООО «СТАС» ошибочно произведена оплата на расчетный счет ООО «Мегаполис» вместо ООО «ТД Мегаполис» (платежное поручение N535 от 22.08.2006 года) суммы 99639 руб. 68 коп., в связи со схожими наименованиями организаций.

Истец обратился к ответчику с письмом вернуть ошибочно перечисленную сумму (л.д.15), от ООО «Мегаполис» ответа не последовало.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4490 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «СТАС» 99639 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 4490 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.