АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2007 Дело N А56-44715/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Ингосстрах» ответчик ЗАО Страховая компания «Свод» о взыскании 13717,61 руб. при участии от истца: Репкин Ю.Ю. (дов. от 27.12.06) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Страховая компания «Свод» о взыскании 13717,61руб. возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП 30.09.2005г. в г.Санкт-Петербурге на пересечении пр.Стачек и ул.Зенитчиков, а также 548,70руб. расходов по госпошлине.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст.121,123 АПК РФ.

Рассмотрев исковые и дополнительно предоставленные материалы, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

30.09.2005г. в 19 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении пр.Стачек и ул.Зенитчиков произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Шевроле LACETTI, рег. знак Е 295 ТХ 98, принадлежащий Анисимову Сергею Викторовичу, которым управляла Афанасиевская Наталия Александровна. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2005года, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кузнецовым Федором Федоровичем п.10.1 ПДД РФ, управляющим автомобилем Фольксваген, рег. знак Е 305 ОС 98, принадлежащим Кузнецову Ф.Ф.

Согласно страховому полису АС 2619644 автомобиль Шевроле LACETTI, рег. знак Е 295 ТХ 98, принадлежащий Анисимову Сергею Викторовичу, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В результате наступления страхового случая, застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

Согласно заказу-наряду N 00006014 от 21.12.2005г. ООО «РРГ «Юго-Запад» стоимость ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля Шевроле LACETTI, рег. знак Е 295 ТХ 98, составила 15533 руб. 87 коп.

Согласно паспорту убытка N191-71-145044/05 и платежному поручению N16620 от 25.01.2006г. страховое возмещение составило 15533 руб. 87 коп.

Стоимость устранения дефектов АМТС составила 13717 руб. 61 коп.

В соответствии с договором ААА N 0251736339 гражданская ответственность Кузнецова Федора Федоровича застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод».

22.05.2006г. в ЗАО «Страховая компания «Свод» была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении вреда. 24 июля 2006г. претензия была направлена повторно, однако ЗАО «Страховая компания «Свод» отказалась возмещать ущерб в добровольном порядке.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суду не предоставлены доказательства наличии оснований для освобождения причинителя вреда от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В силу изложенного требование ОСАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного ему ущерба является правомерным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 548 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Свод» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 13717 руб. 61 коп. ущерба и 548 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Муха Т.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка