• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-28269/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N17по Санкт-Петербургу ответчик ЗАО "Первый кондитерский комбинат "Азарт" о взыскании налоговых санкций при участии от заявителя: предст. Серов Р.С. (доверенность от 13.02.2007 г. N 17/04101) от ответчика: предст. Ковалева Ю.Ю. (доверенность от 05.07.2006 г. N 07/30) предст. Голованова Д.И. (доверенность от 05.07.2006 г. N 07/29) установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «Первый кондитерский комбинат «Азарт» штрафа по НДФЛ в сумме 964968 руб. и по ЕСН в сумме 955,22 руб.

Ответчик не признал требования заявителя, так как штраф в сумме 955,22 руб.по ЕСН заплатил; НДФЛ за март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2005 г. уплачен им до принятия решения. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Первый кондитерский комбинат "Азарт" за период с 01.01.2002 г. по 01.11.2005 г., по результатам которой составлен акт от 14.12.2005 г. N 11/198/05 (л.д. 7-10) и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 23.01.2006 г. N 11/198/06/2 (л.д. 15-19).

Согласно решению ответчику предложено уплатить НДФЛ в сумме 4809854 руб. и в сумме 3287 руб.; ЕСН за 2004 г. в сумме 4776,11 руб., пени в сумме 327601 руб. по НДФЛ и 464 руб. по ЕСН; ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по ЕСН в сумме 955,22 руб. и ст. 123 НК РФ по НДФЛ в сумме 964968 руб.

При расчете штрафа налоговым органом допущена арифметическая ошибка. Штраф по ст. 123 НК РФ исчислен с суммы НДФЛ 4824840 руб., при этом заявителю предложено уплатить НДФЛ в сумме 4813131 руб.

Налоговым органом излишне начислен штраф в сумме 619 руб.

Кроме этого, налоговым органом неправомерно начислен НДФЛ в сумме 11700 руб., так как ответчик по договору займа без номера от 11.10.2004 г. не перечислял проценты.

Доказательства обратного налоговым органом не представлено.

Ответчиком не нарушены требования ст. 210 НК РФ.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода. В случае не исполнения этой обязанности налоговый агент привлекается к ответственности по ст. 123 НК РФ, но при этом указанной статьей не установлена ответственность за несвоевременное перечисление налога.

Ответчик несвоевременно перечислил в бюджет НДФЛ, что подтверждают платежные поручения N 123 от 28.11.2005 г., N 185 от 02.12.2005 г., N 201 от 05.12.2005 г., N 269 от 09.12.2005 г., N 270 от 09.12.2005 г. N 295 от 12.12.2005 г., N 310 от 12.12.2005 г., N 316 от 13.12.2005 г., N 350 от 14.12.2005 г., N 351 от 14.12.2005 г., N 372 от 15.12.2005 г.

На момент принятия решения вся сумма НДФЛ перечислена (4860762 руб.) за 2005 г., декабрь 2004 г.

Следовательно в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 НК РФ.

Кроме того, ответчик уплатил штраф по ЕСН в сумме 955,22 руб. по платежному поручению N 273 от 26.01.2006 г.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину не взыскивать.

Руководствуясь статьями 105, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Отказать в удовлетворении требования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-28269/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте