• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-28498/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО " СкайЛогКонсалт "

ответчик Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения при участии от заявителя: ген. директор Катышкин А.Н. (решение N 1 от 28.03.2005 г. паспорт ...). предст. Алимова Н.В. (доверенность от 28.07.2006 г. N 12).

от ответчика: предст. Тян Н.И. (доверенность от 09.01.2007 г. N 20-05/00033). установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.04.2006 г. N 06/306 в части взыскания штрафа в размере 724895 руб.; пени в размере 130481 руб., НДС в размере 1871551 руб., а также обязать инспекцию устранить нарушения законных прав заявителя и зачесть НДС в сумме 1752923 руб. в счет предстоящих налоговых платежей.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 72-75).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "СкайЛогКонсалт" по НДС за декабрь 2005 г., по результатам которой составлен акт от 06.04.2006 г. (л.д. 14) и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 20.04.2006 г. N 06/306 (л.д. 22).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 1752923 руб., начислены пени в сумме 130481 руб., уменьшен НДС к возмещению в сумме 1871551 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 724895 руб., так как заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

ООО «СкайЛогКонсалт» предоставило налоговую декларацию по НДС 20.01.2006г. за декабрь 2005г., согласно которой налогоплательщиком заявлено:

-реализация товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав по соответствующим ставкам налога (строка 020) - 2227119 руб.;

- Всего исчислено (строка 300) - 2227119 руб.;

- Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) подлежащему вычету (строка 310) - 2072 руб., в т. ч.:

-по иным товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения строка 317) - 2072 руб.

- Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (строка 330) -3624474 руб.;

- Сумма налога, исчисленная и уплаченная налогоплательщиком с сумм авансовых платежей (строка 340)- 353496 руб.

- Общая сумма НДС, подлежащая вычету (строка 380) - 3980042 руб.;

- по строкам 400 и 440 «Общая сумма к уменьшению» - 1752923 руб.

Согласно контракту N SLK 001 от 11.07.2005 г., инвойса, ГТД заявитель ввез товар на территорию РФ, уплатил таможенные платежи в том числе НДС, принял на учет товар.

Товар реализован ООО «СИНТАК» по договору N 1 - СЛК от 11.07.2005 г.; ООО «ПОЛИНОМ» по договору N 2 - СЛК от 01.07.2005 г.; ООО «Квинт» по договору N3 -СЛК от 04.08.2005 г.; ООО «Стандарт Резерв» по договору N 4 - СЛК от 01.09.2005 г.

Договорами поставок, указанными выше, предусмотрены вывоз импортируемого товара покупателями с централизованного таможенного склада Финляндии и отгрузка товаров путем передачи надлежаще оформленных документов на территории таможенного поста в г. Санкт-Петербурге. Переход права собственности на товар от покупателя к поставщику считается дата получения товаров Покупателем, проставленная в накладной на соответствующую партию, подписанной представителями обеих сторон.

Положениями статьи 172 НК РФ, которые регулируют особенности применения импортерами налоговых вычетов, не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, подтверждающие факт наличия у налогоплательщика складских помещений и хранения импортируемого товара.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Исходя из толкования названных норм Кодекса, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

Общество подтвердило предоставленными первичными документами соблюдение условий, предусмотренных в статьях 171, 172, пункте 2 статьи 173 и статье 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета в сумме 1 752 923,00 руб. Ссылка Инспекции на то, что Общество не работает с дебиторской и кредиторской задолженностями тоже является несостоятельной, т.к. в упомянутых выше договорах с Российскими покупателями прописана отсрочка платежа - 30 дней, а с поставщиком - 90 дней.

Отсутствие на балансе предприятия ликвидного имущества, нахождения в штате предприятия 1 человека, отсутствие накладных расходов и т.д. ни каким образом не связаны с вычетами НДС. Вид деятельности предприятия - оптовая торговля не подразумевает под собой наличие на балансе дорогостоящих основных средств (машин, оборудования, зданий, земельных участков и т.д.), в отличие от таких видов деятельности, как, например, розничная торговля или производство.

Штат предприятия укомплектовывается по усмотрению генерального директора. Совмещение генеральным директором функций главного бухгалтера абсолютно правомочно на основании подп. г п. 2 ст. 6 Закона N 129 - ФЗ от «О бухгалтерском учете». Тем более, что генеральный директор ООО «СкайЛогКонсалт» Бутырев Алексей Владимирович имеет высшее экономическое образование (диплом ЭВ N 691185 об окончании Санкт -Петербургской лесотехнической академии имени С.М.Кирова по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности) и вполне может работать на данном предприятии, совмещая работу главного бухгалтера.

Отсутствие накладных расходов свидетельствует об экономии руководителя предприятия на представительских и прочих накладных расходах, связанных с заключением договоров и взаимоотношениями с поставщиками и покупателями. Так же данный факт свидетельствует о том, что предприятием не занижается искусственно прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, а, соответственно, и налогооблагаемая прибыль тоже.

Выполнение одним лицом функций руководителя, бухгалтера, численность работников организации (один человек), отсутствие расходов по аренде складских и офисных помещений, транспортных расходов, а также отсутствие на балансе основных средств и низкая рентабельность предприятия - не основаны на нормах Налогового Кодекса РФ, не свидетельствуют о недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение налоговых вычетов.

На 31.01.2006 г. дебиторская и кредиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Не получение ответов на запросы, направленные в различные организации не подтверждает недобросовестность налогоплательщика. Создание заявителем противоправной схемы, связанной с заключением фиктивных сделок с целью изъятия НДС из бюджета, не доказано налоговым органом и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Заявителем исполнены требования ст.ст. 171, 172, 173, 176 п.п. 2-3 НК РФ. На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.04.2006 г. N 06/306 в части взыскания штрафа в сумме 724895 руб., пени в сумме 130481 руб., НДС в сумме 1871551 руб.

2. Обязать МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО " СкайЛогКонсалт " путем зачета НДС в сумме 1752923 руб. за декабрь 2005 г. в счет предстоящих налоговых платежей.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-28498/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте