АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-40252/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савинова Е.В.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга к ООО «Эксвис» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на охрану при участии в судебном заседании: от истца: Шидловская О.М. (доверенность от 10.01.2007) от ответчика: не явился установил:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Центрального административного района Санкт-Петербурга (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксвис» (далее - Общество) о взыскании 5 527,15 руб. задолженности по договору от 01.12.2003 N 359 и 82,63 руб. процентов за несвоевременную оплату по указанному договору.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В адрес ответчика по известному суду адресу направлено уведомление о месте и времени проведения судебного заседания, которое возвращено органом связи с отсутствием адресата

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя Отдела, суд установил следующее.

Между истцом и Обществом заключен договор от 01.12.2003 N 359 на оказание услуг по пресечению правонарушений с помощью тревожной сигнализации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за оказываемые услуги ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги по охране своего объекта.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения собственником обязательств по оплате услуг охраны в сроки, предусмотренные пунктом 7.1, собственник несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае охрана оставляет за собой право обращения в суд за взысканием задолженности с одновременным начислением и предъявлением к взысканию процента от суммы неперечисленного платежа за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска.

В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство.

За период с 23.02.2006 по 11.04.2006 задолженность за охрану объекта составила 5 527,15 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами составляют 82,63 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отдела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксвис» (...) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Центрального административного района Санкт-Петербурга 5 527,15 руб. задолженности за период с 23.02.2006 по 11.04.2006 по договору от 01.12.2003 N 359, 82,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.