АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-51915/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Спецавтобаза N 2» ответчик ООО «Саопик» о взыскании 73 817,60 руб. задолженности по арендной плате и пеней при участии

от истца - Птичкина И.А. (доверенность от 14.02.2007 N 27)

от ответчика - Спирик О.В. (паспорт ...) установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Спецавтобаза N 2»

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саопик» (далее - ООО «Саопик», Общество) о взыскании 68 912 руб. задолженности по договору субаренды от 23.11.2001 N 27 за четвертый квартал 2006 года и 4 905,60 руб. пеней за просрочку арендной платы.

Истец в судебном заседании сообщил о погашении ответчиком задолженности, включая пени, после подачи иска в суд, представил акт сверки от 13.02.2007, подписанный сторонами.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующих в процессе сторон, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Спецавтобаза N 2» (арендатор) и ООО «Саопик» (субарендатор) 23.11.2001 заключен договор субаренды N 27 земельного участка общей площадью 1485 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корп. 2 (кадастровый N 78:7404А:9).

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность субарендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей - в пункте 5.2 договора.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Спецавтобаза N 2» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между тем, истец в судебном заседании сообщил о полном погашении ответчиком основного долга и пеней после подачи иска в суд, представил акт сверки, подписанный сторонами, от 13.02.2007.

При таких обстоятельствах, в части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Спецавтобаза N 2» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саопик» (...) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Спецавтобаза N 2» 2 715 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.